Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-43/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-1-43/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                        09 апреля 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимой Кокшаровой Т.А.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокшаровой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом-кассиром ООО «Соцмаг», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кокшарова Т.А. совершила умышленное тяжкое преступление на территории <адрес> Республики Марий Эл при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Кокшарова Т.А., находясь на первом этаже детской поликлиники ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, на скамейке возле буфета нашла и оставила у себя кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем в числе других предметов банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, имеющий счет №, оформленной на Потерпевший №1 и вкладыш ПИН-конверта с указанным ПИН-кодом банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у Кокшаровой Т.А., находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Кокшарова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 51 минуты до 10 часов 53 минут, осознавая, что <данные изъяты> способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, понимая общественную опасность своих действий и осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, стала распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Мираж», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, Кокшарова Т.А., вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № заведомо не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, который ей стал известен из вкладыша ПИН-конверта и получила сведения о наличии денежных средств, находящихся у последней на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» и на сберегательном счете.

Неправомерно получив доступ к ним, Кокшарова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осуществила в банкомате операцию по перечислению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 3 000 рублей со сберегательного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, после чего в указанное время осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 7 000 рублей, находящихся на вышеуказанном счете банковской карты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут Кокшарова Т.А., находясь в помещении вино-водочного отдела магазина «Мираж», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, используя функцию «вай-фай», по которой можно осуществлять покупки, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты не вводя ПИН-кода, произвела оплату покупки пачки сигарет «PhilipMorrisCompactBlue», стоимостью 90 рублей 00 копеек по терминалу оплаты вино-водочного отдела со счета №банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1.

Своими противоправными действиями Кокшарова Т.А. <данные изъяты> похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 7 090 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей тем самым ущерб, который с учетом получаемых доходов и состава семьи является для нее значительным.

Органами предварительного расследования действия Кокшаровой Т.А. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения дознания подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Кокшарова Т.А. и её защитник Мингалёва О.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимой и её защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного следствия с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимой и её защитником, согласились. Кроме этого, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Кокшарова Т.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кокшарова Т.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кокшаровой Т.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимая совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимой, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимой, так и на условия жизни её семьи.

Кокшарова Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности.

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» Кокшарова Т.А. не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокшаровой Т.А., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Кокшаровой Т.А. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой Кокшаровой Т.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кокшаровой Т.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимой.

Суд обсудил вопрос о назначении Кокшаровой Т.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, однако счел возможным не назначать дополнительные наказания, принимая во внимание, что назначенное судом наказание будет являться достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой Кокшаровой Т.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Кокшарову Т.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОКШАРОВУ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кокшаровой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Кокшарову Т.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кокшарову Т.А. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения подписку о невыезде Кокшаровой Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ №, чек банкомата ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, чек терминала оплаты «Мираж-3» ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Континент» ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в два бумажных конверта - хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                            В.А. Михалкина