Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2023 ~ М-1242/2023 от 03.10.2023

Дело №2-1319/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023г.                                                                                 г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к Смирённову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к Смирённову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 59 424,61 руб., из них сумма задолженности по договору займа – 15 393 руб., сумма начисленных процентов – 30 786 руб., пени – 13 245,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между МК «Центр Финансовой Поддержки» и Смирённовым А.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. срок 180 дней. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Суммарная задолженность на дд.мм.гггг составляет 59 424,61 руб., из них: остаток суммы займа – 15 393 руб., остаток по основному проценту – 30 786 руб., остаток по пеням – 13 245,61 руб. Задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику. Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако, данное требование оставлено последним без ответа.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирённов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг Смирённов А.С. обратился в ООО «ЦФП» с заявлением о получении займа в размере 15 000 руб. на срок 6 месяцев.

Между ООО «ЦФП» и Смирённовым А.С. был заключен договор потребительского займа № от дд.мм.гггг путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, задолженность погашается ежемесячными платежами, всего 6 платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования № от дд.мм.гггг микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «МКС» права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, в том числе право требования к Смирённову А.С. по договору займа № от дд.мм.гггг.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

    Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно условиям договора потребительского займа от дд.мм.гггг срок возврата всей суммы займа установлен 04.04.2019, что указано в графике платежей.

В связи с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает 04.04.2022.

    Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 17.01.2022 отменен судебный приказ от 16.12.2021 о взыскании со Смирённова А.С. в пользу ООО МФК» Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору № от дд.мм.гггг.

    Следовательно, период с 16.12.2021 по 17.01.2022 не должен учитываться при исчислении срока исковой давности.

    В соответствии с п.3 ст.204 ГПК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Поскольку на момент обращения к мировому судьи неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, после отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности увеличивается до шести месяцев, то есть срок исковой давности по данным требованиям истек 17.07.2022.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 21.09.2023 года согласно квитанции об отправке.

    Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ИНН 3255049294) к Смиреннову А. С. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               А.В.Мосина

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2023 г.

Судья                                                               А.В.Мосина