Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-2442/2023;) ~ М-2140/2023 от 11.12.2023

Дело 2-331/2024 ( 2-2442/2023) (59RS0025-01-2023-002850-16)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             29 января 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием представителя истца Ярушина Е.А.

третьего лица Мусихина С.М.

прокурора Вшивкова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является собственником жилого дома с земельным участком по адресу : <адрес> на основании решения Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в доме зарегистрирована дочь истца ФИО2 ФИО2 в доме не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, фактически выехала из дома в марте 2022 года, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась. В настоящее время ее местонахождение неизвестно, что не позволяет разрешить вопрос о ее снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке. Не смотря на наличие родства, они с ФИО2 членами одной семьи не являются, проживают раздельно, совместно хозяйства не ведут. Соглашение по поводу пользования спорным домом и сохранения в нем регистрации между истцом и ответчиком не заключалось. Наличие регистрации ответчика ФИО2 в принадлежащем истцу доме нарушает права истца как собственника, создает препятствия по ее продаже.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судом.

ФИО1 истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении предыдущим собственником жилого помещения, а именно, отцом истца. В дальнейшем по решению суда было установлено право собственности истца в порядке наследования после смерти отца ФИО3, которому последний жилой дом перешел в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> года ответчик выехала из жилого помещения, при этом не снялась с регистрационного учета. В настоящее время регистрация ответчика мешает ей для реализации права на продажу данного жилого помещения. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец является его сожительницей, ФИО2 является родной дочерью истца. Ответчик действительно проживала в жилом помещении, принадлежащем истцу, со своим молодым человеком. В <адрес> года выехала из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, сообщив об этом матери по телефону. После этого, они с истцом приезжали в жилое помещение и, осмотрев помещение, увидели, что ответчик действительно вывезла все свои личные вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета со слов истца не желает.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор ФИО7 в заключении полагал, что требования истца ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик выехала из жилого помещения, вывезла все свои личные вещи. Основания для признания права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

Ответчик     ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через ФИО1.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестрового дела установлено, что в собственности у ФИО3 имеется жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>. ( л.д.11-12)

Согласно решения Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Признано право собственности ФИО3 в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10 оборот-11)

Из решения Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение для разрешения указанного дела, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, судом было установлено, что ранее собственником являлся ФИО3, которому жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес> перешел в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений ФИО1 по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу : <адрес>, зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки МКУ «Управление по реализации жилищных программ КГО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу : <адрес>, совместно с сыном ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сожителем ФИО11 с 20.07.20023 г. ( л.д. 12 оборот)

На основании анализа доказательств, представленных в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении предыдущим собственником, при этом в настоящее время право пользования указанным жилым помещением утратила, поскольку членом семьи собственника ФИО3 не является в настоящее время, выехала из жилого помещения в марте 2022 года, ее вещей в жилом помещении не имеется.

Суд учитывает, что жилое помещение в настоящее время находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья О.Н.Азанова