Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-1937/2023 от 14.09.2023

УИД:      50RS0004-01-2023-002893-61                                                         № 2-2089/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области                                        13 декабря 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                          Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский К. Б.» к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Рубцова К. И., Поломкиной Н. И. о взыскании задолженности по К. договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский К. Б.» обратился в суд с иском к    наследникам ФИО7- ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Рубцова К.И., Поломкиной Н.И., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность в размере <данные изъяты> коп по К. договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указали, что между истцом и заемщиком был заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 03 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Московский К. Б.», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства заемщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по К. договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 69 коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении ФИО7 у нотариуса Скворцовой О.Л..

Истец ПАО «Московский К. Б.» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Рубцова К.И., 2010 года рождения, Поломкина Н.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчиков взыскана задолженность ФИО7 по К. договору в пользу ПАО Сбербанк в размере стоимости наследственного имущества, другого наследственного имущества не имеется.

         Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский К. Б.» и ФИО7 был заключен К. договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика № открытый в ПАО «Московский К. Б.», что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО7 обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла. Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО9 являются её муж ФИО4, сын Рубцов К.И., 2010 года рождения.

Также наследником по закону является мать Поломкина Н.И., в отношении которой решением Волоколамского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства и признано право собственности на 1/8 долю (1/4 от ? доли) гаражного бокса № в ГСК «Лада» по адресу Московская <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Наследственное имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из ? доли гаражного бокса № по адресу Московская <адрес>, ГСК «Лада» с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Стоимость 1/2 доли гаражного бокса №, составляющего наследственную массу составит <данные изъяты>.

Решением Волоколамского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО4, Поломкиной Н.И. солидарно в пользу КПК «Поддержка» взыскана сумма долга наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Решением Волоколамского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк, с ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Рубцова К.И., 2010 года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма долга наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 811, 819, 309, 1112, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО7, учитывая, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер К. задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский К. Б.» к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Рубцова К. И., Поломкиной Н. И. о взыскании задолженности по К. договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской <адрес>.

Судья                             подпись                                                         Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: