Решение по делу № 2-1166/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1166/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                                                                                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Районная касса взаимопомощи» к Григорьевой Т.П., Григорьеву Т.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Районная касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.П., Григорьеву В.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Районная касса взаимопомощи» и Григорьевой Т.П., был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить ее по истечении указанного срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы остатка займа.

Истец и ответчик пришли к соглашению, что предельный срок ежемесячной уплаты процентов составит 30 дней с даты получения займа (его части), при этом количество дней в каждом месяце для определения суммы платежа равно 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, договор займа был обеспечен поручительством Григорьева Т.В., который принял на себя обязательство перед ООО «Районная касса взаимопомощи» отвечать солидарно за исполнение Григорьевой Т.П. всех ее обязательств по договору займа.

ООО «Районная касса взаимопомощи» исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Григорьева Т.П. не исполнила свои обязательства по договору займа, предъявленные обществом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> 92 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> 99 коп.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5 % от суммы возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 18 коп. в равных долях.

Истец ООО «Районная касса взаимопомощи», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также указано об отсутствии со стороны истца возражений против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке.

Ответчики Григорьева Т.П. и Григорьев В.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное разбирательство не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратились, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом судебного разбирательства является договор займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Районная касса взаимопомощи» и Григорьевой Т.П. заключен договор, по условиям которого Григорьева Т.П. получила от ООО «Районная касса взаимопомощи» займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить Займодавцу сумму займа, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы остатка займа. В случае не возвращения Заемщиком суммы займа в срок, задержки уплаты процентов, Займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком обусловленной суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы остатка займа.

Согласно п. 2.6 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случаях нарушения заемщиком обязательств по оплате суммы займа в период пользования займом, либо уплате процентов за пользование займом свыше 30 дней.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплату долга.

В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Григорьева В.В.

Ответчиком Григорьевой Т.П. не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, и согласно расчету истца, последний платеж ею произведен за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Григорьевой Т.П. было отправлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в течение 10-ти дней с момента получения, которое было получено последней ДД.ММ.ГГГГ, однако было оставлено без ответа.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Григорьевой Т.П. составляет: основной долг в сумме <данные изъяты> 81 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 коп.; неустойка за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5 % от суммы возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по основанному долгу, неуплаченных процентов, неустойки, а также в части взыскания в дальнейшем процентов, предусмотренных условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по договору займа между ООО «Районная касса взаимопомощи» и Григорьевым В.В. был заключен договор поручительства №-1, согласно которому Григорьев В.В. обязуется отвечать перед ООО «Районная касса взаимопомощи» за исполнение Григорьевой Т.П. всех ее обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа в полном объеме, включая задолженность по возврату займа и задолженность по выплате процента, неустойка, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 92 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Районная касса взаимопомощи» к Григорьевой Т.П., Григорьеву Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Григорьевой Т.П. и Григорьева Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 92 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Григорьевой Т.П. и Григорьева Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная касса взаимопомощи» проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Григорьевой Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная касса взаимопомощи» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 59 копеек.

Взыскать с Григорьева Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная касса взаимопомощи» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2015 года.

Судья                                                         С.А. Смирнова