Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-245/2017;) от 27.11.2017

Дело № 1-5/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области         26 июля 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого Ваганова Е.Ю.,

адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Ваганова Е.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года около 14 часов 30 минут Ваганов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с П.Д.С., приговор в отношении которого вступил в законную силу, с целью тайного хищения имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего АО ТД «Перекресток», прошли в помещение указанного магазина, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, подошли к витрине самообслуживания с алкогольной продукцией, и, убедившись, что их действия неочевидны для находившихся в магазине покупателей и работников магазина, действуя согласно ранее распределенных ролей, Ваганов Е.Ю. положил в рюкзак три банки напитка «Ягуар». Одновременно с этим П.Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Вагановым Е.Ю., согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. После чего П.Д.С. и Ваганов Е.Ю., спрятав три банки напитка «Ягуар» в рюкзак, находящийся на П.Д.С., минуя кассы, вышли из помещения указанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылись и в последствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

То есть, своими умышленными действиями П.Д.С. и Ваганов Е.Ю. около 14 часов 30 минут 17.07.2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили три банки напитка «Ягуар» стоимостью 68 рублей 06 копеек за одну банку, всего на общую сумму 204 рубля 18 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», причинив ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ваганов Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ваганов Е.Ю. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшей Ч.О.М.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Вагановым Е.Ю. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Ваганова Е.Ю. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его признательное объяснение (л.д. 33), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваганова Е.Ю., суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

         Кроме того, при назначении наказания Ваганову Е.Ю. суд учитывает иные данные о личности Ваганова Е.Ю., его возраст, <данные изъяты>.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Ваганова Е.Ю. возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

         Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Ваганова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ваганову Е.Ю. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Ваганова Е.Ю. следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ваганову Е.Ю. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ваганова Е.Ю. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Ваганову Е.Ю. зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по да нному уголовному делу в период с 07 июля 2018 года по 26 июля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья      Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года, не обжаловался.