Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2024 (2-6701/2023;) ~ М-932/2023 от 15.02.2023

Дело №2-820/2024                                                                  23 января 2024 года

(78RS0008-01-2023-001326-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике Заводчикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтимор Мебель» к Кожушко Антону Викторовичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Балтимор Мебель» обратился с иском к ответчику Кожушко Антону Викторовичу об обязании выполнить работы по договору, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор поставки №334/12 от 01.12.2022, согласно которому ответчик должен был поставить до 23.12.2022 истцу товар в соответствии со спецификацией (приложение №1) к договору на сумму 176 260 руб. Оплата договора и давальческого материала для его изготовления истцом произведена полностью. Согласно п.2.3 договора срок поставки товара в соответствии со спецификацией не позднее 23.12.2022. Истец указывает, что по состоянию на 06.02.2023 товар истцу ответчиком не поставлен. Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора в случае невыполнения п.2.3 продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки срока поставки товара, указанного в спецификации (приложении №1) к договору. В случае просрочки товара более, чем на 3 рабочих дня от срока, указанного в п.2.3, продавец уплачивает покупателю пени в размере 10% от стоимости недопоставленного товара. По состоянию на 06.02.2023 общая сумма неустойки за 44 дня просрочки поставки товара составляет 25 381,44 руб. 30.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Учитывая изложенное, уточнив заявленные требования, взыскать с ответчика неустойку в размере 865 260,34 руб., затраты на закупку сырья и металлокаркаса в размере 94 940,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кожушко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте заседания, ходатайств об отложении или правовой позиции по иску представлено не было.

Статья 233Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.12.2022 между ООО «Балтимор Мебель» (покупатель) и Кожушко А.В. (продавец) был заключен договор №334/12, согласно которому продавец обязался изготовить и передать в собственность изделия, именуемые в дальнейшем товар в соответствии со спецификацией (приложение №1), а покупатель принять и оплатить его в сроки, установленные договором, приложение является неотъемлемой частью договора, адрес доставки: <адрес>

Согласно п.2.3 договора срок поставки товара в соответствии со спецификацией – не позднее 23.12.2022.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения п.2.3 продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки срока поставки товара, указанного в спецификации (приложении №1) к договору.

В соответствии с п.4.4 в случае просрочки товара более, чем на 3 рабочих дня от срока, указанного в п.2.3, продавец уплачивает покупателю пени в размере 10% от стоимости недопоставленного товара.

Согласно приложению №1 к договору (спецификации) стоимость товара составляет 176 250 руб.

Истцом согласно платежному поручению №32 от 30.12.2022 оплачено ответчику 172 760 руб.

Также истцом была произведена оплата материалов для изготовления товара истцом в размере 4570,56 руб., 14 000 руб., 6240 руб., 42 136,37 руб., 24 097 руб.

Данный факт ответчиком не омпаривался.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец указывает, что по состоянию на 06.02.2023, на 13.02.2023 товар истцу ответчиком не поставлен в надлежащем качестве, истец был вынужден повторно закупать давальческое сырье для переделки товара и металлокаркаса, сумма затрат составила 94 940,25 руб.

Данный факт подтверждается представленными платежными поручениями и фототаблицей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

30.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о неисполнении последним условий договора, ответа на которую не поступило.

Как следует из ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по заключенному договору.

Расчет истца по начислению пени за нарушение срока выполнения работ по состоянию на 13.02.2023 (53 дня) в размере 9 341,78 руб. и пени за просрочку поставки товара по состоянию на 13.02.2023 (50 дней) в размере 881 300 руб. ответчиком не оспорен, своего контррасчета не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пени в размере 865 260,34 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает, что по состоянию на 06.02.2023, на 13.02.2023 товар истцу ответчиком не поставлен в надлежащем качестве, истец был вынужден повторно закупать давальческое сырье для переделки товара и металлокаркаса, сумма затрат составила 94 940,25 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 94 940,25 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 802 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ <№>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 865 260,34 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 940,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 802 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2024.