Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2020 от 18.02.2020

Дело 10-3/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уржум 11 марта 2020 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

адвоката Смирновой А.В., предоставившей удостоверение №268 и ордер № 064172,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лактионова К.О., участвующего посредством системы видео конференц связи, на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от 13.01.2020, которым

Лактионов К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, с общим основным образованием, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 26.08.2011 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.09.2014 по отбытию наказания;

- 07.04.2016 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.12.2018 по отбытию наказания;

- 13.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Лактионов К.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лактионову К.О. до вступления приговора в законную силу, с учетом постановления от 09.12.2019, оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Лактионову К.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Лактионову К.О. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05.12.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей да один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Лактионова К.О., адвоката Смирнову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и.о. прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лактионова К.О. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Лактионов К.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он же, Лактионов К.О., признан виновным и осужден за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

27.07.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 39 минут Лактионов К.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома по адресу: <адрес>, увидел лежащий на диване на крыльце дома сотовый телефон марки BQ-6040L в корпусе темно-синего цвета стоимостью 9000 руб., в чехле-книжке, не представляющей ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности, принадлежащий ФИО1, и решил совершить кражу данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Лактионов К.О., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя тайно из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащий на диване на крыльце дома указанный выше сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лактионова К.О. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

27.07.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 39 минут Лактионов К.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, обнаружил в чехле-книжке похищенного им у потерпевшего ФИО1 сотового телефона BQ-6040L банковскую карту Visa «Сбербанк», №, принадлежащую ФИО1 Заведомо зная, что на счету банковской карты ФИО1 имеются денежные средства, в сумме не менее 3000 руб., а также то, что при покупке в магазинах на сумму до 1000 руб. пин-код карты вводить не нужно, Лактионов К.О. решил путем ее использования похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, путем обмана работника торговой организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО1, Лактионов К.О. в период времени с 21 часа 39 минут 27.07.2019 по 16 часов 53 минуты 28.07.2019, находясь в магазине MAGNIT MM VISHKOV URZHUM RU, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца, и умолчания о незаконном владении им банковской картой Visa «Сбербанк», №, принадлежащей ФИО1, совершал покупки путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму до 1000 руб., тем самым похитив с указанного счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО1, денежные средства на общую сумму 2956 руб. 69 коп.

В результате преступных действий Лактионова К.О. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2956 руб. 69 коп.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 13.01.2020 Лактионов К.О. указывает, что не согласен с данным приговором в части назначенного наказания, просит обжалуемый приговор изменить, снизив назначенный к отбытию срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лактионов К.О., участвующий посредством системы видеоконференц-связи доводы жалобы поддержал, просил изменить приговор, вынесенный в отношении него.

Адвокат Смирнова А.В. доводы жалобы осужденного поддержала по указанным в ней основаниям, по указанным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Стадеенко А.А. считает приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от 13.01.2020 законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Лактионова К.О. извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лактионова К.О. основаны на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился.

Кроме того, виновность Лактионова К.О.:

- по факту кражи подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- по факту совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, также подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследованными мировым судьей письменными материалами дела по обоим эпизодам.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Лактионова К.О. в совершенных им преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и были предметом проверки в судебном заседании.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в частности учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировым судьей верно признаны и в полной мере учтены в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание Лактионовым К.О. вины в совершении вменяемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания Лактионов К.О. признал вину в совершении преступлений, дал об обстоятельствах их совершения полные признательные показания, наличие у подсудимого <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лактионову К.О., мировой судья в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку Лактионов К.О., имея неснятые судимости за совершение умышленного преступления по приговорам суда от 19.05.2009, 26.08.2011, 21.10.2011, 07.04.2016, 13.02.2017, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, мировым судьей были в достаточной степени приняты во внимание и характеризующие Лактионова К.О. данные, согласно которым он совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра <данные изъяты>, совершил вменяемые ему преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за преступления корыстной направленности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также с учетом наличия у Лактионова К.О. неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений корыстной направленности, мировой судья правильно сделал вывод о том, что исправление Лактионова К.О. возможно только в условиях изоляции его от общества, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом имеющегося рецидива преступлений и с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, - в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний мировой судья законно назначил Лактионову К.О. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для назначения наказания Лактионову К.О. в виде принудительных работ соответствует действующему законодательству.

С учетом установленных обстоятельств, действуя в рамках Закона мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и определил размер наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбытие Лактионову К.О. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 02.12.2019 Лактионов К.О. в порядке ст. ст. 238, 253 УПК РФ объявлен в розыск, в соответствии с ч.1 ст. 108 УПК мера пресечения ему с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Согласно справке ОМВД России по Уржумскому району Лактионов К.О. водворен в ИВС ОМВД России по Уржумскому району 05.12.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 09.12.2019 Лактионову К.О. на период рассмотрения уголовного дела в суде избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев по 04.06.2019.

Меру пресечения Лактионову К.О. до вступления приговора в законную силу мировой судья оставил без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания под стражей до судебного разбирательства произведен в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ. С 05.12.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачтению Лактионову К.О. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод жалобы Лактионова К.О. о том, что назначенное наказание является слишком суровым, не основан на законе, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от 13.01.2020 в отношении Лактионова К.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лактионова К.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья