Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-398/2019 от 29.05.2019

Мировой судья Огородников С.В.                                                        № 11-398/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года                            г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи    Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» на определение мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от 16.04.2019, которым оставлена апелляционной жалобы ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» без движения

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от 11.03.2019 удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от 11.03.2019 по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «< >», Кочковой Г. И., ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Одновременно ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» подано ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до вынесения постановления судом апелляционной инстанции, в обоснование указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 удовлетворено заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) АО «< >», должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2017 АО КБ «< >» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Денежные средства на счетах общества отсутствуют, операции по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении расчетного счета № в <адрес> отделении № ПАО «< >» приостановлены на основании решения МИФНС России № по <адрес>.

Определением мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от 16.04.2019 в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины отказано.

Определением мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от 16.04.2019 апелляционная жалоба ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

Определением мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от 26.04.2019 апелляционная жалоба возвращена ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век».

В частной жалобе ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» просит определение мирового судьи 16.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, указывая по существу жалобы, что указанное определение мирового судьи получено ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного определением мирового судьи для устранения недостатков жалобы. В связи с этим ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» не имело возможности в установленный определением срок предоставить дополнительные документы для принятия апелляционной жалобы к производству. Кроме того, мировому судье представлены документы, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины в установленном размере

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение, согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения подана представителем ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» Е.И. Козловой.

При этом к частной жалобе не приложена: копия доверенности, а сделана ссылка на наличие доверенности в деле (л.д. 90).

Проверив материалы дела, суд находит, что частная жалоба подана представителем, у которого отсутствовали на это соответствующие полномочия.

В материалах дела имеется светокопия доверенности (лист дела не пронумерован, следующий после л.д.28).

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя, в том числе на подписание искового заявления, а также предъявление в суд, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

По общему правилу, установленному пункте 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Из приведенных выше норм следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Согласно действующему Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Из системного анализа указанных норм права следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

В подтверждение полномочия представителя на подписание жалобы суду не представлена заверенная в соответствии с положениями ГОСТ Р 7.0.97-2016 копия доверенности, поскольку на копии в подтверждение ее соответствия оригиналу отсутствует дата заверения указанным лицом копии доверенности, а также не заверена печатью, доверенность направлена факсимильной связью, без последующего направления соответствующей надлежащей копии.

Поскольку к частной жалобе не приложена доверенность в предусмотренном законом порядке, то частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» на определение мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области 16.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                             И.Д. Цыбульская

Мировой судья Огородников С.В.                                                        № 11-398/2019