Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2021 ~ М-354/2021 от 18.03.2021

УИД 72RS0008-01-2021-000833-15

Дело № 2-625/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                  17 мая 2021 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                      Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.О. к Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель К.О. (далее истец) обратился в суд с иском к Ш.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и Ш.А. (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор ... от ... (далее договор). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до ... из расчета 49% годовых, должник обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. За нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... задолженность по договору составила: ... рублей –сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на ...; ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию с ... по ...... рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ... по .... Истец добровольно снижает сумму процентов с ... рублей до ... рублей и неустойку с ... рублей до ... рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт - телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от .... Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К. заключен договор уступки прав требования от .... ... годва ИП И.К. заключил договор уступки прав требования № ... с ИП К.О. На основании указанных договоров к ИП К.О. перешло право требования задолженности к Ш.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. На основании изложенного истец просил взыскать с Ш.А. в пользу Индивидуального предпринимателя К.О. ... рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на ...; ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, расчитанную по состоянию с ... по ...; ... рублей – сумму неустойки по стиавке 0,5% в день по состоянию с ... по ..., а также проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП К.О., извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Ш.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности (л.д. 70).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и Ш.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком с ... по ..., под 44,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, дата ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца, последний платеж ... в сумме ... рублей (л.д. 16-23).

Таким образом, согласно условиям договора о предоставлении кредита исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном договором.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно представленных в исковом заявлении расчетов взыскиваемых сумм, задолженность составила: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состояни на ...; ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на ...; ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию с ... по ...; ... рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ... по ... (л.д. 7).

Ответчик Ш.А. заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что ... Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей (л.д. 16). Последний платеж по договору ответчик должен был произвести .... Именно с указанной даты Банку (его правопреемнику) стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с ... и истек ....

Договором уступки прав требования (цессии) № ... от .... ... КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования задолженности ответчика ООО «Контакт - телеком». ... договор уступки прав требования заключен между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К. Договором уступки прав требования (цессии) № ... ... ИП И.К. уступил право требования задолженности ответчика ИП К.О. (л.д. 25-26, 32-33, 35-38).

Таким образом, на дату уступки прав требования ИП К.О. ... срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

С исковым заявлением в суд истец обратился ..., направив заявление электронной почтой через систему газправосудие, следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ИП К.О. к Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя К.О. к Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                  подпись                     О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.