Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-1048/2022 от 15.08.2022

Дело №

59RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                         10 октября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в Добрянском суде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому
и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства на земельный участок, площадью 961,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО1

    Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП
по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Перми о взыскании задолженности в размере 117 935,54 руб. Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 961,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО4 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ООО «Демокрит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст,278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 10.11.2015 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Перми по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общем размере 116 173,80 руб., в том числе основной долг в размере 89 714,25 руб., проценты в размере 7 728,45 руб., неустойки в размере 18 731,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,74 руб. (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Перми по делу произведена замена стороны по гражданскому делу № с взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Демокрит» (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д.10).

Как следует из постановления пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 126 188,70 руб. (л.д.14).

В ходе исполнительного производства установлено, что
в собственности ФИО1 находится, в том числе, земельный участок площадью 961,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
ур. «Морчково поле», кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 234 322,44 рубля.

Как следует из выписки ЕГРН от 17.08.2022 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование: жилое строение (садовый, дачный дом) без права регистрации проживания в нем), площадью 961,00+/-12 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Согласно сведений младшего СП по ОУПДС сержанта внутренней службы ФИО5 при осмотре земельного участка с фотофиксацией по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый №) установлено, что на земельном участке отсутствует наличие построек (л.д. 52, 55).

Учитывая, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, вместе с тем, в собственности ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств ФИО7 не представил, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 59:18:3630202:3071, не противоречит изложенным выше положениям закона, не нарушает прав должника
и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, в соответствии
с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу возможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 59:18:3630202:3071.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП
по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 к ФИО1
об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование: жилое строение (садовый, дачный дом) без права регистрации проживания в нем, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, площадью 961,00+/-12 кв.м., принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      К.Б. Ваганова