Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 ~ М-8971/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-78/2021

РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 апреля 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беренкеева В.А. к Тюрбееву Э.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Беренкеев В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 ноября 2020 года ответчик Тюрбеев Э.Б. взял у него 300000 рублей сроком на 3 месяца то есть до 10 февраля 2021 года под 20% в месяц. В подтверждение своего обязательства им подписан договор займа. В указанный в договоре займа срок деньги ответчиком возвращены не были. На требование о добровольном исполнении обязательства от 15 февраля 2021 года ответчик ответил отказом.

На основании изложенного просил взыскать с Тюрбеева Э.Б. денежную сумму в размере 480000 рублей.

В судебное заседание истец Беренкеев В.А. не явился. Как следует из поступившей в суд телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тюрбеев Э.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму из содержания которой следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также он просил снизить несоразмерно большой процент, установленный по договору займа, поскольку сумма процентов за 3 месяца более чем вполовину превышает сумму основного долга.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2020 года между Беренкеевым В.А. и Тюрбеевым Э.Б. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, по условиям которого возврат указанной в настоящем договоре суммы должен иметь место в течение 3 месяцев, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 10 февраля 2021 года. В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 20% ежемесячно. Возврат процентов за пользование денежными средствами должен иметь место не позднее 10 февраля 2021 года. Настоящий договор имеет силу передаточного акта.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющегося в материалах требования, полученного ответчиком 15 февраля 2021 года, следует, что ответчику предлагалось вернуть сумму займа и проценты по договору в срок до 15 марта 2021 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени сумма займа и процентов по указанным договорам займа ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору материалы дела не содержат и суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика Тюрбеева Э.Б. основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании процентов по договорам займа, то суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем предусмотренный в п. 1 ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займами по указанным договорам составит 240 % годовых.

Между тем предусмотренная договором займа процентная ставка (240 % годовых) на момент его заключения превышала средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок от 31 до 90 дней (в ноябре 2019 г. – 11,05%) в 21,7 раз.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 180000 рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа за период с 10 ноября 2020 года по 10 февраля 2021 года составит 76 321 рублей 58 копеек исходя из следующего расчета:

- с 10.11.2020 по 31.12.2020 - 300 000,00 ? 52 / 366 ? 100% = 42 622,95 руб.;

- с 01.01.2021 по 10.02.2021 - 300 000,00 ? 41 / 365 ? 100% = 33 698,63 руб.;

42 622,95+33 698,63 = 76321,58 руб.

Таким образом, с ответчика Тюрбеева Э.Б. подлежат взысканию проценты по договору займа на сумму 76 321 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Беренкеева В.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрбеева Э.Б. в пользу Беренкеева В.А. денежную сумму в размере 376321 (триста семьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 58 копеек, из них: сумма основного долга – 300000 (триста тысяч) рублей; проценты по договору займа в размере 76321 рубль 58 копеек (семьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сангаджиева