Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-1396/2023;) ~ М-1133/2023 от 31.10.2023

Дело №2-339/2024

УИД 86RS0008-01-2023-002084-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           15 марта 2024 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и просит взыскать с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163 рубля 31 копейка, начисленные на задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль72 копейки, взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11495 рублей 94 копейки, начисленные на задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4548 рублей 40 копеек, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 рублей 39 копеек, а также почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями несовершеннолетних собственников являются ФИО5 и ФИО6. В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи собственника ФИО7 (дядя) и ФИО8 (тетя). На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» обратилось к мировому судье за взысканием с ответчиков задолженности за период с октября 2021 года по март 2023 года. Так, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 1/3 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО4, в размере 16514 рубля 44 копейки, пени в размере 1507 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей 43 копейки. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 1/3 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО2, в размере 16514 рублей44 копейки, пени в размере 1507 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей 43 копейки, судебный приказ отменен по заявлению должников. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 1/3 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО3, в размере 16514 рублей 44 копейки, пени в размере 1507 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей 43 копейки, судебный приказ по заявлению должников отменен. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 153305 рублей 87 копеек, пени в размере 14785 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 рублей 92 копейки, судебный приказ по заявлению должников отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра,                <адрес>, в счет погашения задолженности от ответчиков поступили денежные средства в размере 181416 рублей 01 копейка, в связи с чем истец просит взыскать только оставшуюся часть пеней, размер которых приведен выше. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива». Истец, действующий на основании агентского договора, заключенного между ООО «ЕРИЦ» и ООО «Перспектива», просит взыскать с должников пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные расходы в указанных выше размерах.

Представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в заявлении, текст которого приобщен к материалам гражданского дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях в уточненном виде настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заявлении, текст которого приобщен к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в заявлении, текст которого приобщен к материалам гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из части 1 ст. 39 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

В случае если собственником жилого помещения является несовершеннолетнее лицо, имущественную ответственность за нарушение таким лицом обязательств по сделке, на основании статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут его законные представители – родители, усыновители или опекуны.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес> – Югры, общей площадью 64,7 квадратных метра, находится в общей долевой собственности по 1/3 доли каждого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, сведения которой подтверждаются информацией, поступившей в ответ на судебный запрос из ОМВД России по <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в спорный период с октября 2021 года по февраль 2023 года были зарегистрированы, в том числе ответчики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> – Югры в спорный период осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» ИНН 8608051525, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (согласно открытым сведениям из единого реестра юридических лиц фирменное наименование ООО «Жилсервис» изменено на ООО «Перспектива»).

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ» и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» заключены договоры о приеме и зачислении платежей, а также взыскании их.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, плата за жилищные и коммунальные услуги по указанному адресу осуществляется несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно истории начислений по жилищным услугам по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищные услуги в размере 25804 рубля 06 копеек, пени в размере 6969 рублей 94 копейки, за коммунальные услуги в размере 126281 рубль 56 копеек, пни в размере 33037 рублей 97 копеек.

На основании заявлений о вынесении судебного приказа ООО «ЕРИЦ» в связи с неуплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры были вынесены следующие судебные приказы, которые в последующем по заявлению должников были отменены: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 1/3 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО4, в размере 16514 рубля 44 копейки, пени в размере 1507 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей 43 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 1/3 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО2, в размере 16514 рублей 44 копейки, пени в размере 1507 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей 43 копейки; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 1/3 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО3, в размере 16514 рублей 44 копейки, пени в размере 1507 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей 43 копейки; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 153305 рублей 87 копеек, пени в размере 14785 рублей 83 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2280 рублей 92 копейки; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем, суд полагает необходимым принять его за основу при определении размера задолженности ответчика.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками за период рассмотрения настоящего дела в суде задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 181416 рублей 01 копейки была погашена, истец просит взыскать только пени и судебные расходы, а именно с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163 рубля31 копейка, начисленные на задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль72 копейки, а также взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11495 рублей 94 копейки, начисленные на задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4548 рублей 40 копеек, начисленные на задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 рублей 39 копеек, а также взыскать почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

Расчет пени, представленный в материалы дела истцом, судом проверен, является верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает необходимым принять его за основу при определении размера взыскиваемых с ответчиков сумм.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать                                     с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии № №,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», ИНН 8608052984, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163 рубля 31 копейка, начисленные на задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5,                     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии 6702 №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», ИНН 8608052984, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11495 рублей 94 копейки, начисленные на задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4548 рублей 40 копеек, начисленные на задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 пени за период со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения, при разрешении которого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как истец не предъявляет к ответчикам требования о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, отмечая, что последняя была погашена ответчиками до вынесения решения суда, а начисление пени на сумму пени законом не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5569 рублей 61 копейка на основании платежным поручений, приобщенных к материалам дела, при этом истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в счет компенсации уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 72 копейки, и с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке в счет компенсации уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 4386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам.

Учитывая изложенное с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке в счет компенсации почтовых расходов подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом на основании кассовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5,                  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», ИНН 8608052984, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163 рубля31 копейка, начисленные на задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящиеся на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль72 копейки, всего взыскать 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 03копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5,                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», ИНН 8608052984, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11495 рублей 94 копейки, начисленные на задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4548 рублей 40 копеек, начисленные на задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 рублей 39 копеек, а также взыскать почтовые расходы за отправку документов ответчикам в размере 1144 рубля 12 копеек, всего взыскать 21574 (двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья, подпись                                                                                 В.В. Трифанов

Копия верна                                                                                      В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры