Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-413/2020 от 12.08.2020

Материал №13а-413/2020

Дело № 2а-837/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года                                                          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильиной Натальи Викторовны о возмещении судебных расходов по делу № 2а-837/2019,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации городского округа Большой Камень судебных расходов, понесенных ею в ходе рассмотрения административного дела по иску Ильиной Натальи Викторовны к администрации городского округа Большой Камень об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка.

В обоснование указала, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.06.2020 ее требования удовлетворены, Данное обстоятельство в силу положений ст.ст. 111, 112 КАС РФ является основанием для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела. Просила взыскать с администрации городского округа Большой Камень расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда – 150 руб., расходы по оплате услуг представителя – 67 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю – 2 400 руб.

В судебном заседании Ильина Н.В. заявленные требования поддержала.

Представитель администрации городского округа Большой Камень в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. В письменном ходатайстве просил уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шкотовского районного суда от 18.10.2019 Ильиной Н.В. отказано в удовлетворении административного иска к администрации городского округа Большой Камень об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 17.06.2020 решение Шкотовского районного суда отменено, принято новое решение, которым признан незаконным отказ администрации городского округа Большой Камень, изложенный в письме от 20.06.2019 № 02/6302, в заключении с Ильиной Н.В. договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. На ответчика возложена обязанность рассмотреть заявление Ильиной Н.В. о предоставлении в аренду под огород земельного участка с кадастровым номером № в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дела истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (при подаче в суд административного иска), государственная пошлина в сумме 150 руб. (при подаче апелляционной жалобы на решение суда). Также истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный с Ковалевым О.В., по которому последний принял на себя обязанности по подготовке и направлению в суд административного иска к администрации городского округа Большой Камень об оспаривании отказа в заключении нового договора аренды земельного участка, подготовке процессуальных документов, а также представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанциях; акт выполненных работ по договору от 01.07.2020; расписку о получении Ковалевым О.В. от Ильиной Н.В. оплаты по договору в размере 67 000 руб. Кроме того, в материалы дела представлена доверенность, выданная Ильиной Н.В. Ковалеву О.В. 01.07.2019, в том числе, на право представления ее интересов в суде, стоимость нотариального удостоверения которой составила 2 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

В соответствии с правилами ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку административный иск Ильиной Н.В. был частично удовлетворен судом апелляционной инстанции, с администрации городского округа Большой Камень в пользу Ильиной Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. (300 руб. – госпошлина при подаче административного иска в суд, 150 руб. – при подаче апелляционной жалобы). При этом Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не ставит размер подлежащих возмещению судебных расходов в зависимость от того, в полном объеме либо частично были удовлетворены исковые требования по данной категории административных дел.

Определяя размер подлежащих возмещению за счет ответчика администрации городского округа расходов, понесенных Ильиной Н.В. по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности данного дела, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца (три судебных заседания в суде первой инстанции, одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции), объем работы, выполненной представителем истца, и считает разумным и целесообразным возмещение за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В выданной Ильиной Н.В. на имя Ковалева О.В. доверенности не содержится указание на право представления интересов по конкретному делу, доверенность охватывает широкий круг полномочий представителя, в связи с чем, расходы по ее нотариальному удостоверению не могут быть возмещены за счет ответчика.

С учетом изложенного, возмещению Ильиной Н.В. за счет администрации городского округа Большой Камень подлежат судебные расходы в общей сумме 50 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с администрации городского округа Большой Камень в пользу Ильиной Натальи Викторовны судебные расходы по административному делу № 2а-837/2019 в размере 50 450 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                        Е.А. Косцюкевич