Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-478/2023 от 19.05.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-005545-47

Дело № 12-478/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское М.О.                              30 мая 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступила в Раменский городской суд Московской области.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Определением суда от <дата> от начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области истребован оригинал материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно постановлению инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также сведения о направлении/получении заявителем - правонарушителем копии оспариваемого постановления.

При этом, <дата> от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Лицо, подавшее жалобу вправе ее отозвать, и в реализации данного права не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что ФИО1 заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, у судьи отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения, что не противоречит положениям главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – вернуть без рассмотрения вместе с приложенными материалами.

Судья                                 О.О. Короткова