Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2023 ~ М-3263/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3460/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Л А к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Администрации города Ростова-на-Дону, Грунину В В, Дрозд Л С, Куликовой О В, третьи лица - администрация Кировского района города Ростова-на-Дону, муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» Кировского района города Ростова-на-Дону, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, Госжилинспекция Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИА», об обязании устранения нарушений, приведении газового оборудования в соответствии с действующим законодательством, нечинении препятствий в пользовании газовым оборудованием, приостановлении поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.А. обратилась в суд с указанным выше иском, который впоследствии уточнила и указала, что Аксенова Л.А. является собственником комнаты № в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В МКД находится управляющая организация - ООО «ПАТРИА».

Являясь собственником вышеуказанной квартиры, на протяжении 2-х лет Аксенова Л.А. лишена возможности пользоваться газовым оборудованием в коммунальной квартире из-за допущенных ответчиками нарушений действующего законодательства. В квартире на кухне установлены одна четырехконфорочная газовая плита и две двухконфорочные газовые плиты, что является нарушением проектной документации.

Более того, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ввело в эксплуатацию три газовых счетчика в одной коммунальной квартире, что также является нарушением действующего законодательства, так как счетчик должен быть один.

Так же ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыл на Аксенову Л.А. лицевой счет №, несмотря на то, что она не подключена к газоснабжению.

Как указано в иске, коммунальная квартира должна быть оборудована общим (квартирным) прибором учета газа, который должен учитывать потребление всей квартиры в целом, а не на каждую газовую плиту или абонента.

О нарушении действующего законодательства ответчикам известно, что подтверждается Актом проверки газового оборудования и приборов учета газа, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании обращений истицы. Никаких действий по устранению имеющихся нарушений ответчиками не предпринято.

Кроме того, в соответствии со Сводом правил 402.132800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования системы газопотребления» требования к одноквартирным и блокированным жилым домам по размещению газоиспользующего оборудования установки бытовых газовых плит, отдельно стоящих или встроенных в кухонную мебель, в жилых домах следует предусматривать в помещениях кухонь, кухонь-столовых, коридоров высотой не менее 2,2 м, имеющих вытяжной вентиляционный канал, окно с форточкой или другим устройством, предусмотренным в окне для проветривания. Для притока воздуха в кухню в нижней части двери следует предусмотреть зазор между полом и дверью для притока воздуха. Площадь зазора принимают по расчету, но не менее 0,02 м. При этом внутренний объем помещений кухонь должен быть, м, не менее:

8 - для газовой плиты с двумя горелками;

12 - для газовой плиты с тремя горелками;

15 - для газовой плиты с четырьмя горелками.

Газовая плита должна быть оборудована системой "газ-контроль", прекращающей подачу газа на горелку при погасании пламени. Между газовым краном и шлангом следует установить диэлектрическую вставку, удовлетворяющую требованиям по прерыванию тока и прохождению полного потока газа. Газовые плиты должны соответствовать ГОСТ 33998.

Согласно техническому паспорту на квартиру площадь кухни составляет 13, 5 кв.м, в связи с чем размещение на кухне одной четырехконфорочной газовой плиты и двух двухконфорочных газовых плит является недопустимым.

Помимо изложенного, истицей указано, что проживающими гражданами в квартире Груниным В.В., Дрозд Л.С., Куликовой О.В. чинятся препятствия истицы в пользовании имеющимися в квартире газовыми печками.

На основании изложенного, истица, уточнив требования, просит суд:

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» устранить допущенные нарушения по введению в эксплуатацию (принятию к расчету) трёх индивидуальных приборов учета газа в одной коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> нарушение действующего законодательства, сняв их с коммерческого учета, расчет платы по газоснабжению производить исходя из норматива потребления коммунальной услуги;

- обязать Администрацию города Ростова-на-Дону, Грунина В В, Дрозд Л С, Куликову О В привести в соответствие с действующим законодательством внутриквартирное газовое оборудование (газопровод от места присоединения газопровода к сети до запорной арматуры (крана) включительно, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, общий (квартирный) прибор учета, газовые плиты), расположенное в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>;

- обязать Грунина В В, Дрозд Л С, Куликову О В не чинить истице препятствия в пользовании имеющемся в <адрес> газовым оборудованием (газовыми печеками) по адресу: <адрес> <адрес>;

- обязать ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» приостановить поставку газа в коммунальную <адрес> по адресу: <адрес>, до приведения Администрацией города Ростова-на-Дону, Груниным В В, Дрозд Л С, Куликовой О В внутриквартирного газового оборудования в соответствии с проектной документацией и действующим законодательством.

В судебном заседании присутствовали:

- истица Аксенова Л.А. и ее представитель Мошенкин А.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли;

- представители ответчиков Танделов Л.Б. (ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») и Корниенко Е.С. (ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований согласно доводам возражений.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие других неявившихся лиц, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.А. является собственником комнаты № в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.

Как указано в иске и не оспаривалось сторонами, в других комнатах в этой же квартире проживают Грунин В.В., Дрозд Л.С., Куликова О.В.

МКД по указанному адресу обслуживается управляющей организацией - ООО «ПАТРИА».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и Груниным В.В., Дрозд Л.С., Куликовой О.В. заключены договоры на техническое обслуживание, ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, в связи с чем в квартире были установлены три газовых прибора: одна четырехконфорочная газовая плита и две двухконфорочные газовые плиты.

Как указано в иске и не оспаривалось сторонами, пользователями газовых плит являются Грунин В.В., Дрозд Л.С. и Куликова О.В.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», являясь поставщиком природного газа на территории Ростовской области, открыл:

- на Аксенову Л.А. лицевой счет №;

- на Грунина В.В. лицевой счет №;

- на Куликову О.В. лицевой счет №;

- на Дрозд Л.С. лицевой счет №.

В представленных суду лицевых картах и платежных документах на абонентов Грунина В.В., Дрозд Л.С. и Куликову О.В. указано, что расчет потребляемого газа производится с учетом данных приборов учета газа (счетчиков) (л.д. 179 - 184).

Из пояснений представителей ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» следовало, что вышеуказанное газовое оборудование находится в надлежащем состоянии и проходит регулярное техническое обслуживание согласно условиям договоров.

Обращаясь в суд с данным иском, истица считала свои права нарушенными, поскольку она как один из собственников жилого помещения лишена возможности по вине ответчиков пользоваться имеющимся газовым оборудованием либо установить новое газовое оборудование.

Разрешая заявленный спор по существу, суд исходит из следующего.

Как указано в ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В состав коммунальных услуг входит предоставление газа как одного из видов коммунального ресурса (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 и другими нормативными актами.

В силу п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Применительно к изложенному установлено, что в рассматриваемом случае действия ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», связанные с установкой в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, указанных выше газовых приборов и газовых счетчиков, были обусловлены волеизъявлением Грунина В.В., Дрозд Л.С. и Куликовой О.В. Между указанными лицами были заключены соответствующие договоры.

Доказательств того, что перечисленные действия ответчиков совершены с нарушением требований действующего законодательства, в материалы дела не представлено.

Вопреки утверждениям истицы и ее представителя, размещение в кухне площадью 13, 5 кв.м указанного количества газовых приборов не противоречит Своду правил 402.132800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования системы газопотребления», так как в названных Правилах используется термин «внутренний объем помещений кухонь», а не «учетная площадь». Документ, подтверждающий размер внутреннего объема помещения кухни в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, в материалы дела не представлен.

Несмотря на то, что суд неоднократно предлагал истице и ее представителю представить дополнительные доказательства по делу, в том числе заключение специалиста, последние этого не сделали. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Утверждения истицы и ее представителя о том, что газовое оборудование в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено с нарушением проектной документации, объективно ничем не подтверждены. Сама по себе проектная документация (схема), разработанная для установки газового оборудования в указанном МКД, отсутствует.

Документы, подтверждающие, что собственником других комнат в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, является Администрация города Ростова-на-Дону либо муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», не представлено.

При таких обстоятельствах иск к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Администрации города Ростова-на-Дону удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что Грунин В.В., Дрозд Л.С., Куликова О.В., являясь титульными собственниками либо ответственными нанимателями других комнат в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, не опровергли доводы истицы о том, что ими чинятся препятствия истице в пользовании имеющимися в квартире газовыми печками, а также то, что истица в силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ не может быть ограничена в праве получения коммунальных услуг, то в этой части суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аксеновой Л А удовлетворить частично.

Обязать Грунина В В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), Дрозд Л С (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), Куликову О В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) не чинить Аксеновой Л А (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) препятствия в пользовании газовым оборудованием, расположенном на кухне в <адрес> <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Аксеновой Л А отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2023 года.