Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8440/2022 ~ М-8467/2022 от 21.11.2022

УИД74RS0032-01-2022-009910-93

Дело № 2-8440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г.                 г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при помощнике судьи Барудкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Малафеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «Специализированное финансовое общество Титан») обратилось в суд с иском к Малафеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2014 г. за период с 18.02.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере суммы основного долга 65044 руб. 93 коп., процентов 16417 руб. 89 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2643 руб. 88 коп.

В обоснование иска истец указал, что 17.02.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный договором. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав требований от 17.12.2018 г. ООО «АРС ФИНАНС», которое впоследствии по договору цессии от 01.04.2022 года уступило истцу.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Малафеева Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассматривать в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17.02.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком Малафеевой Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 33,15 % годовых, сроком на 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 7569 руб. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей установлена графиком платежей (л.д. 16-20).

Факт получения кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполнил.

На основании договора уступки прав требований от 17.12.2018 г. № 6-01-УПТ между публичным акционерным общество Национальный банк «Титан» и ООО «АРС ФИНАНС» право требования долга по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2014 г. уступлено ООО «АРС ФИНАНС», которое на основании договора № 0204/2022 от 01.04.2022 года уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д. 22-25,26).

31 октября 2019 г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области, был выдан судебный приказ о взыскании с Малафеевой Е.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2014 г. за период с 17.02.2014 года по 17.12.2018 года в размере суммы основного долга 65044 руб. 93 коп., процентов 16417 руб. 89 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1321 руб. 94 коп. (л.д. 43).

Определением мирового судьи того же судебного участка от 30.07.2021 года отменен судебный приказ(л.д.45).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и проценты в срок, предусмотренный договором, не уплатил. Срок возврата кредита и процентов по договору истек 09.02.2018 г.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от 17.02.2014 г..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2014 г. за период с 18.02.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 81462 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга 65044 руб. 93 коп., проценты 16417 руб. 89 коп..Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2014 г..

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, начиная с 18.02.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 81462 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга 65044 руб. 93 коп., проценты 16417 руб. 89 коп..

Судом установлено, что ООО «АРС ФИНАНС» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 21.12.2019 года (л.д. 41).

31.12.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 43).

30.07.2021 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д. 45).

С настоящим иском истец обратился в суд 16.11.2022 года (л.д. 34).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с 07.04.2019 г..

Истец просит взыскать задолженность за период с 18.02.2014 г. по 26.12.2017 г..

Таким образом, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Малафеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2014 г. за период с 18.02.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 81462 руб. 82 коп..

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, что правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2643,88руб. (л.д. 7) с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.02.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2014 ░. ░░ 26.12.2017 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.12.2022 ░.