Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 30.03.2022

Дело № 12-16/2022

УИД 52MS0176-01-2022-001318-43

РЕШЕНИЕ

    город Шахунья    30 марта 2022 г.

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев в г.Шахунья жалобу Полозкова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Полозков В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Полозков В.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов указывает, что на момент составления протокола сотрудниками полиции он находился в сильном алкогольном опьянении, не мог отдавать отчет в том, что подписываю, на момент суда не соображал, что протокол составлен неправильно. В момент прибытия сотрудников полиции он находился на частной территории в помещении кочегарки, а сотрудник составил, что он находился у <адрес>.

При рассмотрении жалобы Полозков В.В. ее доводы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что Полозков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, то есть появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Полозковым В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Полозкова В.В., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Полозкова В.В., иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Полозковым В.В. административного правонарушения оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Полозкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности Полозкова В.В. в его совершении.

Порядок и срок привлечения Полозкова В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полозкова В. В. оставить без изменения, жалобу Полозкова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья               подпись

    Копия верна.

    Судья                                                                                          Н.В.Шатохина