Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4642/2023 от 14.09.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-004122-81

Дело № 2-4642/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ год с процентной ставкой 15,2% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заёмщиком своевременно не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 3211640 рублей 57 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3211640 рублей 57 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24258 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>0, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду представила письменные возражения, в которых просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана несостоятельным (банкротом), и просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ год с процентной ставкой 15,2% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заёмщиком своевременно не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 3211640 рублей 57 копеек.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления-требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 3322480 рублей 02 копейки на 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку процедура банкротства введена в отношении ФИО1 на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление, то соответствующие требования могли быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, в связи, с чем суд приходит в выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░ ░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░