Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием прокурора Алирзаева М. Д.,

обвиняемого Селимова С.Р.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Селимова Селима Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированномго и фактически проживающего: <адрес> <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Селимов С. Р. обвиняется в том, что он 30 января 2019 года, находясь совместно с ФИО5 в <адрес>, в ходе беседы предложил последнему совершить хищение чужого имущества, который дал свое добровольное согласие, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла Селимов С. Р. и ФИО5 30 января 2019 года, примерно в 22 часа на автомобиле модели «ВАЗ-2109», за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Селимову С. Р. приехали на центральную улицу, расположенную на территории <адрес>.

Далее убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Селимов С. Р. вытащил из багажного отделения своей вышеуказанной автомашины трос-буксир, затем прикрепил одну часть к задней части фаркопа к своей автомашине, а другую часть к фаркопу передней части автомашины модели «ВАЗ-2105» за государственным регистрационным знаком №, стоимостью 12.000 рублей, которая была расположена на обочине вдоль автодороги села, принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО5 сел за руль автомашины модели «ВАЗ-2105», затем вместе стали отгонять ее с места парковки с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла и извлечения материальной выгоды, тем самым пытались совершить хищение, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были застигнуты Потерпевший №1 на месте преступления.

В результате противоправных действий Селимова С.Р. и ФИО5 у потерпевшего Потерпевший №1 была совершена покушение на хищение автомашины стоимостью 12.000 рублей

Преступные действия Селимова С. Р. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

19 февраля 2019 года по вышеуказанным обстоятельствам постановлением следователя в отношении Селимова С.Р. и ФИО5 возбуждено уголовное дело.

27 февраля 2019 года уголовное дело в отношении Селимова С.Р. выделено в отдельное производство.

27 февраля 2019 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа.

В обоснование заявленного ходатайства, следователь указал, что Селимов С. Р. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Селимова С. Р., указал, что все условия для принятия такого решения, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, имеются.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в том числе, при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что предъявленное Селимову С. Р. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Селимову С. Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Селимов С. Р., относится к категории преступлений средней тяжести, преступление им совершено впервые.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что ущерб ему полностью возмещен.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманности, в целях уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей уголовного судопроизводства, суд считает правильным применить к Селимову С. Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении Селимова С. Р. по существу, уголовное преследование в отношении него следует прекратить.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, отсутствие в результате совершенного преступления каких-либо тяжких последствий, а также имущественное положение Селимова С. Р., который нигде не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29, 446.6 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Марданова И.А. о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Селимова Селима Робертовича удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Селимова С.Р., обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Селимову С.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, установив срок его оплаты 30 суток с момента вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить Селимову С.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае его неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа.

получатель платежа: МВД России по Республике Дагестан

ИНН - 0541018037,

КПП - 057201001,

Р/С - 40101810600000010021,

Отделение –НБ Республика Дагестан

БИК – 048209001,

КБК - 18811621050056000140,

ОКТМО - 82620000,

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу автомашина модели «ВАЗ-2105» за г/н № возвращенное его законному владельцу Потерпевший №1 под расписку, оставить у него по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Т. Магомедов

Постановление набрано на компьютере

в совещательной комнате лично судьей.