Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2019 ~ М-73/2019 от 18.01.2019

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                    <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи ФИО7 единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО5, в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», просившего рассмотреть дело в их отсутствие, в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, которые просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере, встречному иску представителя ФИО2 к Дагестанскому Региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 04.12.2013 г. солидарно согласно представленным расчетам в сумме 240771,52 руб..

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО2(далее Заемщик) с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч ) рублей под17.75% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО2.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме размере 300 000 рублей, что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,и производится равными долями в сумме 5000 рублейв соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возвратакредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются на 10 числоследующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет: 59 566,03 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годсумма задолженности по кредиту ФИО2 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет- 240771,52 руб.

Из них: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов-31 147.13 рублей; просроченные проценты + штрафные проценты- 59 566.03 рублей; просроченные заемные средства- 130 000 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность -58,35 рублей; остаток срочной задолженности 20 000 рублей.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическим лицом ФИО3 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ДРФ АО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст.45 СК РФ, ст. 309, 310,314,334 ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, просит судвзыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3сумму 240771,52 руб.,задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам.

В подтверждение своих доводов истец суду представил письменные доказательства и расчеты:копию кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика планового погашение ссуды и по процентам; копия требований направленных ответчикам; расчет взыскиваемой суммы по задолженности перед АО «Россельхозбанк»;копия банковского ордера; копии паспортов ответчика и соответчика;копия доверенности на представителя банка; Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Представитель ответчикаФИО2 по доверенности адвокатФИО6 иск признал, обратился в суд со встречными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования представительФИО2 адвокатФИО6мотивировал тем, чтоФИО2 и ФИО3 солидарно задолжали банку сумму в размере 240 771,52 (двести сорок тысяч семьсот семьдесят один) рублей по кредитному договору <номер изъят> от 04.12.2013г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей.

С доводами, изложенными в исковом заявлении истцом он согласен, однако, в настоящее время у ответчика возникли самостоятельные основания для предъявления встречных исковых требований к АО «Россельхозбанк», а именно о расторжении указанного кредитного договора.

Считает, что согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства, (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ.

Просит удовлетворить встречные исковые требования - расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представитель истца Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» направил заявление, где просил рассмотреть дело без личного участия представителя АО «Росаельхозбанк», исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

ОтветчикиФИО2 и ФИО3 извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3, а так же встречные исковые требования представителя ФИО2подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ФИО2,выдав ему кредит по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. под 17,75 % годовых, сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО2.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером <номер изъят> отДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2вышел на просрочку, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Ответчик ФИО2, получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполнили свои обязательства, злостно уклоняются от исполнения обязательств, по графику не погасили кредит и не оплатили проценты по нему.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Факт получения ответчиком ФИО2в кредит денег в сумме 300 000 руб. под 17,75 % по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме размере 300 000 (триста тысяч) рублей не отрицает ни сам ответчик и представленными истцом, исследованными судом.

Как видно, ответчик и поручитель ФИО3, заключивший с банком договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ полученную кредитную сумму с процентами в полном объеме не возвращают, не погашают задолженность по кредиту в соответствии с ими же подписанным графиком, не оплачивают проценты, оговоренные в договоре и уклоняются от выполнения своих обязательств.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в срок, указанный в графике - приложении к договору.

Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическим лицом ФИО3

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Суд приходит к выводу, что связи с тем, что ответчик признаёт заключение кредитного и поручительства договоров,по настоящему гражданскому делу в назначении судебно-почерковедческой экспертизы необходимости не усматривает.

Из кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.5. кредитного договора).

Суд в полном объёме соглашается с расчетом задолженности, произведёнными истцом, так как они соответствуют всем требованиям и условиям, взятым на себя сторонами сделки (кредитного договора и договора поручительства).

Так как, согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, сумма 240771,52 рублей подлежит взысканию солидарно сФИО2 и ФИО3

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5608 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию солидарно с ответчиковФИО2 и ФИО3

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 240 771 рублей 52 копеек (двести сорок тысяч семьсот семьдесят один рублей 52 копеек), из которых:

просроченные заемные средства 130 000 рублей, остаток срочной задолженности 20 000 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 31147 рублей 13 копеек, просроченные и штрафные проценты59566 рублей 03 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность-58 рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, денежные средства в сумме 5 608 (пять тысяч шестьсот восемь) рубля в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворить требования встречного иска ФИО2.

Кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО2(далее Заемщик) с другой стороны, которым последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 17.75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Признать утратившим силу договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между физическим лицом ФИО3 и Управляющим Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дербентский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, в течение месяца со дня его принятия

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                    ФИО7