Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-755/2023 от 26.07.2023

УИД №

Гражданское дело №2-1031/1-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 26 октября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при помощнике Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесного Владимира Владимировича к Колпак Валентине Николаевне об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений,

у с т а н о в и л:

Подлесный В.В. обратился в суд с иском к Колпак В.Н. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений, указывая, что он является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. От работников управляющей компании ООО «Лидер+» стало известно, что 16 июня 2023 года составлен протокол общего собрания собственников помещений на основании которого был расторгнут договор управления с управляющей организацией ООО «Лидер+» и выбрана в качестве управляющей организации ООО УК «Институтская», о чем ни ему, ни другим собственникам не было известно. Согласно указанному протоколу общего собрания собственников помещений МКД кворум составлял 52.2%. На собрании были приняты решения: 1) Избрание председателя общего собрания, секретаря собрания, лиц осуществляющих подсчет голосов, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 2) Избрание членов совета дома, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 3) Избрание председателя совета дома, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 4) Наделение совета дома полномочиями на принятие решения о проведение текущего ремонта, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 5) Наделение председателя совета дома полномочиями на подписание от имени собственников актов приемки выполненных работ, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 6) Установление вознаграждения председателя совета дома 50 руб./кв., проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 7) Поручение управляющей компании включить вознаграждение председателю совета дома в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 8) Поручить управляющей компании не выплачивать вознаграждение председателю совета дома от имени и за счет собственников в размере и на условиях, установленных решением данного собрания, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 9) Расторжение договора управления с ООО УК «Лидер+», проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 10)Выборы управляющей организации ООО УК «Институтская», утверждение условий договора, заключение договора управления МКД, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 11) Утверждение размера оплаты за ремонт и содержание жилья в размере 11,54 руб., проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 12) Установление платы за уборку мест общего пользования по договору с Клининговой компанией, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 13) Переход на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 14) Распределение объемов коммунальных услуг по электроснабжению в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленные на общедомовые нужды, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 15) Разрешение Интернет-провайдерам арендовать (использовать) общее имущество дома для размещения технологического оборудования, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 16) Наделение управляющей компании ООО УК «Институтская» полномочиями на обращение в суд с иском в интересах собственников дома о взыскании неосновательного обогащения, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 17) Утверждение порядка информирования собственников о проведении общих собраний и о принятых решениях путем размещения объявлений перед входами в подъезд, проголосовало «за» -52,2%, решение принято; 18) Утверждение места хранения протоколов и других документов общих собраний, проголосовало «за» -52,2%, решение принято. Данным решением нарушаются права всех остальных собственников на право принимать решения в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Просит признать недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений в очно-заочной форме голосования МКД по адресу: <адрес>, принятые по вопросам: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, оформленные протоколом №01 от 16.06.2023.

Слушание данного дела было назначено на 11 октября 2023 года. Истец Подлесный В.В. надлежащим образом извещался о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Повторно дело было назначено на 26 октября 2023 года. Истец Подлесный В.В. надлежащим образом извещался о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик – Колпак В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу суду не представляла.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Подлесного Владимира Владимировича к Колпак Валентине Николаевне об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в кассационном (апелляционном порядке) не подлежит.

Судья Н.В.Вялых