Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-747/2022 от 30.03.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                                                             <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

                            УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просят:

    - признать за ФИО1, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать за ФИО1, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать за ФИО1, право собственности на 1/16 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать за ФИО5, право собственности на 3/16 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на момент смерти принадлежала ? доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом коммунального хозяйства <адрес> на основании решения исполкома Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ На момент получения свидетельства о праве собственности на жилье ФИО2, находился в браке с ФИО3 Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Феодосийского горнарсуда ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., домовладение № по <адрес> в <адрес> признано принадлежащим на праве собственности ФИО2 и ФИО3, по ? доле каждому. Наследниками умершего ФИО2 по закону являются: дочь - ФИО1, сын - ФИО4, супруга – ФИО3. После смерти ФИО2 в установленный законом срок ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было начато производство по наследственному делу №. Супруга умершего ФИО3 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу детей. По истечении установленного законом срока для принятия наследства в 2018 году ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, нотариусом было отказано. Причиной отказа послужило то, что в бесспорном порядке невозможно установить, что является объектом наследования – целый жилой дом или его ? доля. ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО2, но не успев его оформить, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО4 по завещанию является его супруга - ФИО5, которая в установленный законом срок принятия наследства, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было начато производство по наследственному делу №. Мать умершего, ФИО3, имея в силу закона право на обязательную долю в наследстве, также обратилась в установленный законом срок принятия наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти сына – ФИО6. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было отказано. Причиной отказа, послужило то, что невозможно надлежащим образом определить наследственную массу, а именно ее размер, подлежащий наследованию. ФИО7, приняв наследство после смерти ФИО4, но не успев его оформить, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на момент смерти ФИО3, ей также принадлежала ? доля жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом коммунального хозяйства <адрес> на основании решения исполкома Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент получения данного свидетельства ФИО3 находилась в браке с ФИО2 Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Феодосийского горнарсуда ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., домовладение № по <адрес> в <адрес> признано принадлежащим на праве собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доле каждому. Наследником умершей ФИО3 по закону является ее дочь - ФИО1, которая в установленный законом срок принятия наследства обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было начато производство по наследственному делу №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся, по адресу <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано. Причиной отказа послужило то, что заявителем не предъявлены надлежащие правоустанавливающие документы, а также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя ФИО3 и ФИО2 на наследуемое имущество. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на соответствующие доли жилого дома, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, от их представителя ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом коммунального хозяйства <адрес> на основании решения исполкома Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Феодосийского горнарсуда ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которому домовладение № по <адрес> в <адрес> признано принадлежащим на праве собственности истцам ФИО2 и ФИО3 по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-АЯ №, выданным Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в установленный законом срок его дочь ФИО1 и сын ФИО4 обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было начато производство по наследственному делу №. Супруга наследодателя ФИО3, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям.

Таким образом, доля каждого наследника ФИО1 и ФИО4 в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет ?.

Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа, послужило то, что в бесспорном порядке невозможно установить, что является объектом наследования - целый жилой дом или его ? доля.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серия 1-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Наследником умершего ФИО4 по завещанию является его супруга - ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было начато производство по наследственному делу №.

ФИО3, имея в силу закона право на обязательную долю в наследстве, также обратилась в установленный законом срок к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти сына – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля наследника ФИО5 в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3/16, а доля наследника ФИО3 – 1/16.

Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа послужило то, что невозможно надлежащим образом определить наследственную массу, а именно ее размер, подлежащий наследованию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серия 1-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Наследником умершей ФИО3 по закону является ее дочь - ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было начато производство по наследственному делу №.

Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся, по адресу <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа послужило то, что заявителем не предъявлены надлежащие правоустанавливающие документы, а также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя ФИО3 и ФИО2 на наследуемое имущество.

Как следует из письма Филиала Государственного унитарного Предприятия Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за ФИО2 (целое) на основании свидетельства о праве личной собственности на дом, выданного Феодосийским ОКХа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Реестровой книге под № стр. 47 книга 1.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, площадью 113,4 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/16 долю земельного участка, общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО5 право собственности на 3/16 долей земельного участка, общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Статьями 1112, 1113 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Истцы ФИО1 и ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО2, ФИО4, ФИО3, путем подачи заявлений нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает заявленные исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО1 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО5 право собственности на 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                    З.А. Бойко