Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2021 от 18.02.2021

Дело ...г.

уникальный идентификатор дела

16RS0050-01-2020-013607-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» к Дине Ринатовне Закировой о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ответчиком ... заключен договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» передало ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 73% в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, ответчиком по договору залога транспортного средства ... от .... было передано в залог транспортное средство марки ...

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

Cумма задолженности по договору составила 322 569 руб. 86 коп., из них: сумма основного долга 300000 руб., проценты за период с .... по .... - 13200 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с .... по .... - 9369 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 322 569 руб. 86 коп. из них: сумма основного долга 300000 руб., проценты за период с .... по ....в размере 13200 руб., и с .... по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с .... по .... в размере 9369 руб. 86 коп., и с .... по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.

В последующем представитель истца требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб. сумма основного долга, проценты за период с .... по .... в размере 380 руб., с .... по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с .... по .... в размере 20 876 руб. 71 коп., и с .... по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с .... по .... в размере 532 руб. 93 коп., и с .... по день фактической оплаты, неустойку по п.2.2.10 договора займа в размере 105000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы за услуги представителя в размере 30000 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных материалов усматривается, что между ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ответчиком ... заключен договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» передало ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 73% в год. (Л.д.14-15, 17, 52-53).

В качестве обеспечения исполнения обязательств, ответчиком по договору залога транспортного средства ... от .... было передано в залог транспортное средство марки .... (л.д.19-20).

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

П.7.1. договора залога предусмотрено, что за неисполнение обязанности, предусмотренной п.2.2.10 договора, залогодержатель вправе требовать с залогодателя уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.2.2.10 Договора залога предусмотрена обязанность залогодателя предоставлять залогодержателю предмет залога для осмотра.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составила 300000 руб., проценты за период с .... по .... в размере 380 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с .... по .... в размере 20 876 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с .... по .... - в размере 532 руб. 93 коп., неустойка по п.2.2.10 договора займа в размере 105000 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. (л.д.24)

Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины в сумме 12 426 руб. 71 коп., а также недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1042 руб. в доход бюджета муниципального района г.Казани.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дины Ринатовны Закировой в пользу ООО «Автоломбард Проспект» задолженность по договору займа ... от ... в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 380 руб. за период с .... по ...., с .... по день фактической оплаты (рассчитанные по формуле:П=Сх73%/365^хДп. где П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 73% -размер процентов по договору. 365 - кол-во дней в году, Дп - кол-во дней пользования займом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 876 руб. 71 коп. за период с ... по ...., с .... по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нв=С^х20%/365хДпв, где Нв - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. С - сумма займа, 20% - размер неустойки по договору, 365 - кол-во дней в году, Дпв-количество дней просрочки по возврату займа;неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 532 руб.93 коп. за период с ... по ..., с ... по день фактической оплаты, (рассчитанные по формуле: Нп=Спх20%/365хДпв, где Нп - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, Сп - сумма подлежащих уплате процентов, 20% -размер неустойки по договору, 365 - кол-во дней в году, Дпв - количество дней просрочки по возврату займа;неустойку по п. 2.2.10 договора займа в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., в возврат госпошлины 12 426 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дины Ринатовны Закировой государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 1042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовскии районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 25.05.2021г.

Судья Л.Х. Рахматуллина