Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 (2-6312/2023;) ~ М-4596/2023 от 16.05.2023

Дело №

86RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варганова Н. П., Проскурякова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты», обществу с ограниченной ответственностью «УСРЕ АЭРО» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Варганов Н.П., Проскуряков Д.В. обратились в суд с иском, в котором указали, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Проскурякова Д.В. к ООО «Вертолетные проекты» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 385 086, 01 рублей, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Проскурякова Д.В. к ООО «Вертолетные проекты» о взыскании задолженности в размере 2 213 860, 68 рублей, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Варганова Н.П. к ООО «Вертолетные проекты» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 382 218,02 рублей. В результате рассмотрения вышеперечисленных гражданских дел у ООО «Вертолетные проекты» перед истцами образовалась задолженность в размере 2 981 164,71 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ООО «Вертолетные проекты отсутствует имущество и денежные средства. Ответчику ООО «Вертолетные проекты» до июня 2022 года принадлежали объекты недвижимого имущества, которые в период рассмотрения гражданских дел были проданы ООО «УСРЕ АВИА». Оспариваемые сделки совершены ООО «Вертолетные проекты» в период судебных разбирательств с истцами, с целью создания препятствий для обращения взыскания на имущество в отсутствие у него достаточных денежных средств для погашения задолженности перед истцами и иного ликвидного имущества. Требования истцом направлены на возвращение имущества лицу, не исполняющему обязательств по исполнению решения суда о взыскании денежных средств, задолженности по заработной плате. При таком положении имеются достаточные основания для признания истцов лицами, заинтересованными в оспаривании указанных сделок купли-продажи имущества. На основании изложенного просят признать недействительным договор купли-продажи комплекса недвижимого имущества, заключенного между ООО «Вертолетные проекты» и ООО «УСРЕ АЭРО»:, применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Вертолетные проекты» комплекса недвижимого имущества.

В судебное заседание истец Варганов Н.П., Проскуряков Д.В., представитель ответчика ООО «Вертолетные проекты», ООО «УСРЕ АЭРО» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя истцов Варганова Н.П., Проскурякова Д.В. – Довган Б.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, одновременно просит отменить меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов заявления представителя истцов, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является правом истца, данным отказом не ущемляются права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истцов Варганова Н.П., Проскурякова Д.В. от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец указал в заявлении об отказе от иска.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятые судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Истцы изначально просившие суд о применении по делу обеспечительных мер, утверждали, что на дату подачи искового заявления имелась необходимость в сохранении мер по обеспечению иска. В виду того, что истцами подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, необходимость в них отпала.

Учитывая изложенное, основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отпали, и обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, 2, 3, 4, 5, 7, ░░░░░ ░░░░░░░ 119 725 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░-<░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: 2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 701,8 ░░.░., ░░░░░: ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 119,7 ░░.░., ░░░░░: ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 562,7 ░░.░., ░░░░░: ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4/1, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 320,9 ░░.░., ░░░░░: ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4/6, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 551,8 ░░.░., ░░░░░: ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4/3, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 390,4 ░░.░., ░░░░░: ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4/2, ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 927,8 ░░.░., ░░░░░: ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4/4, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░    

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░