Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 (2-6312/2023;) ~ М-4596/2023 от 16.05.2023

Дело №

86RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варганова Н. П., Проскурякова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты», обществу с ограниченной ответственностью «УСРЕ АЭРО» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Варганов Н.П., Проскуряков Д.В. обратились в суд с иском, в котором указали, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Проскурякова Д.В. к ООО «Вертолетные проекты» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 385 086, 01 рублей, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Проскурякова Д.В. к ООО «Вертолетные проекты» о взыскании задолженности в размере 2 213 860, 68 рублей, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Варганова Н.П. к ООО «Вертолетные проекты» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 382 218,02 рублей. В результате рассмотрения вышеперечисленных гражданских дел у ООО «Вертолетные проекты» перед истцами образовалась задолженность в размере 2 981 164,71 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ООО «Вертолетные проекты отсутствует имущество и денежные средства. Ответчику ООО «Вертолетные проекты» до июня 2022 года принадлежали объекты недвижимого имущества, которые в период рассмотрения гражданских дел были проданы ООО «УСРЕ АВИА». Оспариваемые сделки совершены ООО «Вертолетные проекты» в период судебных разбирательств с истцами, с целью создания препятствий для обращения взыскания на имущество в отсутствие у него достаточных денежных средств для погашения задолженности перед истцами и иного ликвидного имущества. Требования истцом направлены на возвращение имущества лицу, не исполняющему обязательств по исполнению решения суда о взыскании денежных средств, задолженности по заработной плате. При таком положении имеются достаточные основания для признания истцов лицами, заинтересованными в оспаривании указанных сделок купли-продажи имущества. На основании изложенного просят признать недействительным договор купли-продажи комплекса недвижимого имущества, заключенного между ООО «Вертолетные проекты» и ООО «УСРЕ АЭРО»:, применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Вертолетные проекты» комплекса недвижимого имущества.

В судебное заседание истец Варганов Н.П., Проскуряков Д.В., представитель ответчика ООО «Вертолетные проекты», ООО «УСРЕ АЭРО» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя истцов Варганова Н.П., Проскурякова Д.В. – Довган Б.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, одновременно просит отменить меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов заявления представителя истцов, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является правом истца, данным отказом не ущемляются права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истцов Варганова Н.П., Проскурякова Д.В. от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец указал в заявлении об отказе от иска.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятые судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Истцы изначально просившие суд о применении по делу обеспечительных мер, утверждали, что на дату подачи искового заявления имелась необходимость в сохранении мер по обеспечению иска. В виду того, что истцами подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, необходимость в них отпала.

Учитывая изложенное, основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отпали, и обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Варганова Н. П., Проскурякова Д. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Варганова Н. П., Проскурякова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетные проекты», обществу с ограниченной ответственностью «УСРЕ АЭРО» о признании сделки недействительной прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Отменить, наложенный определением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на совершение сделок, связанных с переходом права собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, разрешенное использование: под вертолетные площадки №, 2, 3, 4, 5, 7, общая площадь 119 725 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-<адрес>, Западно-Сургутское месторождение, вертодром «Черная Речка», кадастровый №;

- вертодром «Черная речка» (площадка №), вертолетный ангар, назначение: 2.1 сооружения авиастроения, площадь 701,8 кв.м., адрес: ХМАО-<адрес> вертодром «Черная речка» (Площадка №), вертолетный ангар, кадастровый №;

- вертолетная площадка №, площадью 1 119,7 кв.м., адрес: ХМАО-<адрес> Западно-Сургутское месторождение, сооружение 4, кадастровый №;

- вертолетная площадка №, площадью 1 562,7 кв.м., адрес: ХМАО-<адрес> Западно-Сургутское месторождение, сооружение 4/1, кадастровый №;

- вертолетная площадка №, площадью 2 320,9 кв.м., адрес: ХМАО-<адрес> Западно-Сургутское месторождение, сооружение 4/6, кадастровый №;

- вертолетная площадка №, площадью 551,8 кв.м., адрес: ХМАО-<адрес> Западно-Сургутское месторождение, сооружение 4/3, кадастровый №;

- вертолетная площадка №, площадью 390,4 кв.м., адрес: ХМАО-<адрес> Западно-Сургутское месторождение, сооружение 4/2, кадастровый №;

- сооружение площадью 927,8 кв.м., адрес: ХМАО-<адрес> Западно-Сургутское месторождение, сооружение 4/4, кадастровый №.

Копию определения направить в Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре для исполнения, сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течении 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья    И.В. Бурлуцкий

Копия верна    

Судья     И.В.Бурлуцкий