Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-258/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-873/2023

51RS0001-01-2023-000274-98

Изготовлено 12 мая 2023 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеева О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Айдаметс Е.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Айдаметс Е.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 11.10.2021 в 15 часов 17 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2217» с государственным регистрационным знаком № под управлением Жданова В.В. и автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Айдаметс Е.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жданова В.В.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в САО «ВСК».

20.10.2021 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также автомобиль к осмотру.

03.11.2021 страховщиком было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «СпектрЛогистик», где истцу было оказано в ремонте. При этом сообщение о невозможности ремонта СТОА обязалось передать страховщику.

Ремонт поврежденного транспортного средства в настоящее время не произведен.

Истец неоднократно обращалась по указанному в направлении адресу, однако получала устные отказы в проведении ремонта. Кроме того, истец дважды направляла в адрес ответчика заявление с просьбой оказать содействие в постановке автомобиля на ремонт. Страховщиком рекомендовано обратиться по указанному в направлении адресу.

С целью определения размера ущерба ООО «Фортуна-эксперт» по поручению финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение от 21.10.2022 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент повреждения составляет <данные изъяты>.

Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 224900 рублей, штраф в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.

Решением суда от 03.05.2023 постановлено уточненные требования истца удовлетворить частично; со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Айдаметс Елены Сергеевны взыскано страховое возмещение в размере 216 807 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в сумме 35 000 рублей.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть постановлен до вступления решения в законную силу.

Установлено, что судом при рассмотрении заявленного спора в резолютивной части решения не разрешен вопрос о взыскании в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец Айдаметс Е.С. представитель истца Загородний Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика САО «ВСК» Маштакова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Жданов В.В., представитель третьего лица ООО «СпектрЛогистик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять по делу дополнительное решение.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 03.05.2023 постановлено уточненные требования истца удовлетворить частично; со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Айдаметс Елены Сергеевны взыскано страховое возмещение в размере 216 807 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в сумме 35 000 рублей. Также указанным решением с ответчика в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судом не разрешен.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что страховщиком выплата страхового возмещения в установленные сроки в полном объеме произведена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального Закона РФ «Об ОСАГО».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обоснованное ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 70000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Вынести по гражданскому делу № 2-873/2023 по иску Айдаметс Е.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда – дополнительное решение.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Айдаметс Е.С. штраф в размере 70000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева