Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2192/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003303-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100000 руб. Договорные отношения отсутствуют, что подтверждается распиской написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имел никаких обязательств перед ответчиком, последний без каких – либо законных оснований приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3200 руб.

Последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не оказаны услуги по договору оказания юридических услуг, который письменно не заключен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой и судебной повесткой, врученной ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб. по расписке за оказание юридических услуг за сопровождение процедуры банкротства.

Между тем, доказательств об исполнении взятого обязательства ФИО2 об оказании услуг ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате полученных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежной суммы в указанном размере, ответчиком не представлено.

При таком положении, когда истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств за оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства в размере 100 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятого обязательства, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № ) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева