Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-719/2023 от 02.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак Н980ВВ/777 и «ВАЗ», государственный регистрационный номер В542АК/06. Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Опель», государственный регистрационный знак Н980ВВ/777, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1, транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер В542АК/06, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0222032457 в СПАО «Ингосстрах». На основании заявления страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 130 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. После чего, СПАО «Ингосстрах», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 130 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Водителю-виновнику рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия было направлено требование от СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней, со дня получения требования, а также разъяснены правовые последствия не представления ТС на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО. Однако ФИО1, транспортное средство представлено не было. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 130 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом на рассмотрение дела не явился, направил в суд письменное заявление из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает относительно их удовлетворения. Просит суд рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 КПП 770501001) к ФИО1 (2614 320908) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 130 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, сумму в размере 138616 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	3 месяца 3 дня
Строка статистического отчета	154