Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2022 от 01.07.2022

дело № 12-336/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                            08 июля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника юридического лица Марченко В. Н. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 15 июня 2022 года №, по которому

АО «Салехардэнерго», расположенное по <адрес>, ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434

привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, АО «Салехардэнерго» признано виновным в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более двадцати, но не более сорока километров в час.

В жалобе защитник юридического лица Марченко В. Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что 10 июня 2022 года в дневное время автомобиль УЗСТ 662014 г/р/з <данные изъяты> находился в пользовании ФИО3, выполнявшего служебное задание по трудовому договору и путевому листу.

Ходатайства защитника Марченко В. Н. и старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10 июня 2022 года в 14 ч. 22 мин. принадлежащий АО «Салехардэнерго» автомобиль УЗСТ 662014 г/р/з <данные изъяты> двигался на втором километре дороги «Объезд города Салехарда».

Вопреки требованиям п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортное средство в пределах населённого пункта перемещалось со скоростью 84 км/ч при разрешённой максимальной скорости 60 км/ч.

Данный факт подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе результатами фото-видео фиксации.

Между тем, 10 июня 2022 года с 08 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. автомобилем УЗСТ 662014 г/р/з <данные изъяты> управлял ФИО3, выполнявший функции водителя по трудовому договору и по путевому листу.

Таким образом имеет место ситуация, описанная в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20.

Судом в этой связи отмечается, что превышение предельно допустимой скорости движения автомобиля УЗСТ 662014 г/р/з <данные изъяты> обусловлено исключительно поведением водителя.

АО «Салехардэнерго» реальной возможности повлиять на действия ФИО3 не имело. Виновность юридического лица в контексте ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ не прослеживается.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника юридического лица Марченко В. Н. удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 15 июня 2022 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении АО "Салехардэнерго" по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                          Д. В. Яковлев