Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2019 ~ М-35/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-56/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Парабель 15 марта 2019 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останиной З.В. к Администрации Новосельцевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Останина З.В. обратилась в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Новосельцевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом по адресу: "Данные изъяты" силу приобретательной давности.

В обоснование иска указала, что приобрела данный дом в "Данные изъяты" году у С. и с этого момента им владеет и пользуется как своим, в настоящее время в нем проживают ее дети. Своей экземпляр договора купли-продажи утрачен, а архив Администрации Новосельцевского сельского поселения сгорел.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 14.03.2019. Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в её отсутствие в суд не поступило. Представитель ответчика Новосельцева А.С., действующая на основании Устава, о рассмотрении дела по существу не просила.

Истец не явилась в суд без уважительных причин и по вторичному вызову, а именно 15.03.2019. Просьбы о рассмотрении дела по существу не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Новосельцева А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу не просила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой истца в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Частью 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также определено, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Останиной З.В. к Администрации Новосельцевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – неявка истца по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов