Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2022 ~ М-1807/2022 от 14.09.2022

Изготовлено: 10.10.2022

Дело № 2-1992/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Аксенову Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к Аксенову С.В. о расторжении кредитного договора № № от 06.02.2020 и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 297 618, 89 руб., в том числе задолженность: по основному долгу – 280 098, 95 руб., проценты за пользование кредитом – 14 243, 62 руб., пени за неуплату основного долга и процентов - 3 276, 32 руб. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 176 руб.

В обоснование иска указано, что 06.02.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Аксеновым С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 руб. на срок до 06.02.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых. Заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аксенов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 06.02.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Аксеновым С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 руб. на срок до 06.02.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписок по лицевому счету, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 420 000 рублей, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, оплату кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

По расчету истца по состоянию на 07.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 297 618, 89 руб., в том числе задолженность: по основному долгу – 280 098, 95 руб., проценты за пользование кредитом – 14 243, 62 руб., пени за неуплату основного долга и процентов - 3 276, 32 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По пункту 12 кредитного договора размер пени (неустойки) определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка (пени), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в общем размере 3 276, 32 руб., соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 176 руб. подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 06.02.2020, заключенное между акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и Аксеновым Сергеем Васильевичем (паспорт серия <данные изъяты>).

Взыскать с Аксенова Сергея Васильевича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору от 06.02.2020 в общей сумме 297 618, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 176 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     А.В. Панюшкина