Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2019 ~ М-2356/2019 от 04.09.2019

Дело 2-2582/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002373-07 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2019 года

(с учетом выходных дней 05.10.2019 – 06.10.2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 01 октября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2019 по иску Талипова Флорита Файзрахменовича к Крашенинникову Денису Викторовичу о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Талипов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Крашенинникову Д.В. о взыскании стоимости ремонта автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 19.01.2019 он обратился к ответчику с целью проведения ремонта автотранспортного средства Судзуки Джимни, VIN JSAFJB43V00563457, государственный регистрационный знак №. По устной договоренности между Талиповым Ф.Ф. и Крашенинниковым Д.В. ответчик обязался оказать услуги по ремонту автомобиля. На основании заказа-наряда от 19.01.2019 общая стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов составила 170 500 руб. Также им была оплачена доставка запчастей в сумме 19500 руб. В качестве оплаты за выполнения указанных работ Крашенинников Д.В. получил от Талипова Ф.Ф, денежную сумму в размере 190000 руб. Согласно условиям прописанным подрядчиком, полная готовность автомобиля должна была быть произведена 30.03.2019, однако в установленный срок работы ответчиком произведены не были. 24.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Претензия ответчиком получена, однако проигнорирована. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автотранспортного средства в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5098 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102 руб.

В судебном заседании истец Талипов Ф.Ф. заявленные требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска. Суду пояснил, что письменный договор между сторонами не заключался, объем работ, а также их стоимость были оговорены с ответчиком, что указано в заказ-наряде на ремонт автомобиля от 19.01.2019. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 05.08.2019 в размере 5098 руб. 76 коп.

В судебное заседание ответчик Крашенинников Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, предоставленными в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску (л.д.27), а также по указанным истцом месту жительства. Конверты с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд (л.д.28,29).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что предусмотрено п. 1 ст. 425 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.01.2019 Талипов Ф.Ф. обратился к ответчику Крашенинникову Д.В. по вопросу кузового ремонта принадлежащего ему автомобиля Судзуки Джимни, VIN JSAFJB43V00563457, государственный регистрационный знак № 19.01.2019 между Талиповым Ф.Ф. и Крашенинниковым Д.В. был подписан заказ-наряд на ремонт автомобиля. Согласно заказ-наряду, подписанному Талиповым Ф.Ф. и Крашенинниковым Д.В. стоимость работ по восстановительному ремонту составила 115000 руб., стоимость приобретенных запчастей 55500 руб. на общую сумму 170500 руб. Также истцом оплачена сумма в размере 19500 руб. за доставку запасных частей для автомобиля. Общая стоимость ремонта автомобиля по заказу-наряду от 19.01.2019 составила 190000 руб., которая истцом была оплачена в полном объеме. Согласно заказу-наряду от 19.01.2019 сторонами определен срок выполнения работ до 30.03.2019 (л.д.9).

С учетом изложенного, спор между сторонами подлежит разрешению исходя из фактически сложившихся между ними правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Как определено ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

По правилу п. п. 1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По истечении установленного срока ответчик автомобиль не отремонтировал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении суд находит необходимым взыскать с ответчика Крашенинникова Д.В. в пользу истца Талипова Ф.Ф. расходы на восстановительный ремонт автотранспортного средства в размере 190000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5098 руб. 76 коп. за период с 31.03.2019 по 05.08.2019.

При этом суд проверив расчет задолженности процентов за просрочку возврата суммы, произведенный истцом, не может с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом НДС, что является неправомерным.

В связи с допущенной при расчете процентов ошибкой, начисление процентов с учетом НДС, суд произвел перерасчет подлежащих уплате процентов, в соответствии с которым размер таковых составляет 5088 руб. 36 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 05.08.2019 в размере 5 088 руб. 36 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, претензии, проведение консультации в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов, понесенных расходов Талиповым Ф.Ф. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №58 от 23.07.2019 к договору №2019_58 от 23.07.2019 по предоставлению юридических услуг (л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Крашенинникова Д.В. в пользу истца Талипова Ф.Ф. подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102 руб., оплаченную истцом на основании чека-ордера от 07.08.2019 (л.д.5)

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Крашенинникова Д.В. в пользу истца Талипова Ф.Ф., составляет: 203190 руб. 36 коп.(190000 руб.+ 5088 руб. 36 коп.+ 3000 руб. +5102 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Талипова Флорита Файзрахменовича к Крашенинникову Денису Викторовичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Крашенинникова Дениса Викторовича в пользу Талипова Флорита Файзрахменовича стоимость расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 05.08.2019 в размере 5 088 рублей 36 копеек, судебные расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102 рублей, всего взыскать 203 190 (двести три тысячи сто девяноста) рублей 36 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>