Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1048/2023 от 16.10.2023

Дело № 4/16-1048/2023                         копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  24 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

осужденного Киселева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Киселева Дмитрия Сергеевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Киселев Д.С. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от дата) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от дата Киселев Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Киселев Д.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывал наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, выполняет работы по благоустройству территории, отказов не поступало, злостным нарушителем УПОН не признавался, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Киселев Д.С. отбывая наказание с 2021 года поощрялся нестабильно (всего получено 3 поощрения в 2023 году за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом, дата Киселев Д.С. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, несмотря на длительное нахождение в исправительном учреждении и проведении с осужденным воспитательной работы. Данное взыскание является действующим.

При этом положительная характеристика, наличие поощрений за весь период отбывания наказания осужденного были учтены при решении вопроса о переводе Киселева Д.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Киселева Д.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного наметились положительные изменения, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Киселева Д.С., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Киселев Д.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Киселеву Дмитрию Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/16-1048/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде