Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 ~ М-138/2022 от 11.04.2022

УИД 45RS0007-01-2022-000313-88 Дело № 2-178/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 11 мая 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белослудцеву Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - также АО) «ВУЗ-банк» в лице своего представителя по доверенности Сушковой И.А. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Белослудцева В.С. задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2020 за период с 25.09.2020 по 26.01.2022 в размере 1141174,18 руб., в том числе: основной долг – 1034204,28 руб., проценты за пользование кредитом за указанный период – 106969,90 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 13905,87 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено указанное кредитное соглашение о предоставлении Белослудцеву кредита в сумме 1066455,05 руб., с процентной ставкой 17,5 % годовых, сроком возврата 24.09.2030, с платежным периодом с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. В связи с изложенным у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 26.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет указанную в иске сумму (л.д. 4).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 на обороте). Причины неявки участников по делу признаны судом неуважительными, а их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к Белослудцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2020 Белослудцев В.С. обратился в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12), в связи с чем ему был предоставлен кредит в сумме 1066455,05 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно пп. 6,8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту должно производится заёмщиком в соответствии с Графиком платежей - ежемесячно 24 числа с 1 по 119 платеж в сумме 18 874 руб., 120 платеж – 16968,39 руб., путём обеспечения наличия на карточном счете №. Своей подписью Белослудцев подтвердил получение для ознакомления Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомление и своё согласие с ними (л.д. 13-14,15).

Исполнение АО «ВУЗ-банк» обязательства по предоставлению Белослудцеву кредита подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 11) и не оспорено ответчиком.

Срок возврата ответчиком кредита определён сторонами 120 месяцев, то есть до 24.09.2030.

Согласно выписке по счёту № последний платёж в погашение кредита произведен Белослудцевым В.С. 18.06.2021 (л.д. 11). После указанной даты поступления на карточный счет Белослудцева прекратились, вследствие чего, как следует из представленного истцом расчёта, по состоянию на 26.01.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 1141174,18 руб., в том числе: по основному долгу - 1034204,27 руб., по процентам за кредит – 106969,90 руб. (л.д. 10).

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение обязательств по кредитному договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Допущенные заёмщиком нарушения условий кредитного договора являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора. Своего расчёта ответчиком суду не представлено. Расчёт истца ответчиком не оспорен.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору, факт нарушения порядка и сроков возврата кредита по существу не оспорены.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, заявленные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белослудцеву Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белослудцева Вадима Сергеевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2020 за период с 25.09.2020 по 26.01.2022 в размере 1141174 (Один миллион сто сорок одна тысяча сто семьдесят четыре) рублей 18 коп., в том числе: основной долг – 1034204,28 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 26.01.2022 – 106969,90 руб.

Взыскать с Белослудцева Вадима Сергеевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 905 (Тринадцать тысяч девятьсот пять) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 11.05.2022