Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2022 от 27.01.2022

31RS0016-01-2021-008796-07 2-875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                     17 марта 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Котельвина А.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Носова Дмитрия Сергеевича к Сенокосову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

    установил:

Носов Д.С. обратился в суд с иском к Сенокосову В.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 3 600 000 руб., проценты, предусмотренные условиями по расписке, в размере 3 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 200 руб.

Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда     г. Белгорода, впоследствии определением судьи от 25.11.2021 передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, куда дело поступило 27.01.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 по делу №А08-4897/2020 Сенокосов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, которая не завершена.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 данного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Носовым Д.С. было направлено в суд после 01.10.2015, а именно 25.08.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

С учетом приведенного толкования норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что требования     Носова Д.С. о взыскании с Сенокосова В.В. задолженности по договору займа не рассмотрены, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, статьями 213.2, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление Носова Дмитрия Сергеевича к Сенокосову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов оставить без рассмотрения в связи с введением арбитражным судом в отношении Сенокосова Виталия Владимировича процедуры банкротства – реализации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                 А.В. Котельвин