Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1415/2023

УИД: 32RS0001-01-2022-004230-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Березиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» кПонасенко С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к Понасенко С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что21 августа 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectrа, государственный регистрационный №,под управлением ответчика Понасенко С.С., принадлежащего ФИО4 и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО5 Действия ответчика Понасенко С.С. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого автомобилю Chevrolet Aveo причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Spectrа, государственный регистрационный №, была застрахована истцом по договору ОСАГОХХХ №, водитель Понасенко С.С. в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не поименован. По заявлению о страховом случае ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от25.09.2020 г.

АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» указанную сумму, в связи с чем, имеет право регрессного требования к Понасенко С.С.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Понасенко С.С. в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в сумме62500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме2075 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ФИО4, ФИО5

Представитель АО «АльфаСтрахование» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Понасенко С.С., третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО4, ФИО5, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что21 августа 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectrа, государственный регистрационный №,под управлением ответчика Понасенко С.С., принадлежащего ФИО4 и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Aveo, государственный регистрационный №,причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «ЭКСПЕРТ П.В.П.».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Понасенко С.С., управляя транспортным средством Kia Spectrа, государственный регистрационный №, в нарущение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Chevrolet Aveo, государственный регистрационный №, под управление ФИО5 движущегося со встречного направления, вследствие чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от21 августа 2020 года№ Понасенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Понасенко С.С., который нарушив пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Aveo.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный №, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Spectrа, государственный регистрационный №, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договоруОСАГО ХХХ№от26 июня 2020 года. При этом водитель Понасенко С.С. в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не поименован.

7 сентября 2020 годасобственник поврежденного автомобиля Chevrolet Aveo обратилась в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» указанный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме62500 рублей, что подтверждается платежным поручением от№ от25.09.2020 г., материалами выплатного дела.

Согласно платежному поручению№ от 29 сентября 2020 года АО «АльфаСтрахование» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере62500 рублей.

Разрешая требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика указанной суммы, суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)).

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что действия ответчика Понасенко С.С., находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, а соответственно и с причинением механических повреждений автомобилю ФИО5, Понасенко С.С. не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, возместив сумму страхового возмещения, имеет право регрессного требования в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к ответчику Понасенко С.С., который является лицом, причинившим вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Факт причинения ущерба именно ответчиком подтвержден материалами дела.

Как следует из выплатного делапо факту дорожно-транспортного происшествия от21 августа 2020 года, согласно экспертному заключению №№ о стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа округленно составляет 61000 рублей. Стоимость комплекса услуг по определению стоимости услуг по по восстановительному ремонту составляет 1500 рублей.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведена выплата страхового возмещения в сумме62500 рублей, что подтверждается платежным поручением от№ от25.09.2020 г., материалами выплатного дела.

Согласно платежному поручению№ от 29 сентября 2020 года АО «АльфаСтрахование» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере62500 рублей.

До настоящего времени выплаченное страховое возмещение в размере62500 рублейответчиком истцу не возвращено.

Указанная сумма, в силу взаимосвязанных положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит взысканию с Понасенко С.С. в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Понасенко С.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере62500 рублей.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме2075 рублей, что подтверждается платёжным поручением от08 декабря 2022 года№.

Таким образом, с Понасенко С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме2075 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» кФИО2 взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать сПонасенко С.С. (паспорт серии № выдан 18 февраля 2021 года) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в размере62 500 рублей, государственную пошлину в размере2075 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Савкина

Решение в мотивированном виде изготовлено27 июля 2023 года.