Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 02.05.2023

Мировой судья Сильченкова Т.В.              Дело №5-14/2023

УИД 32MS00052-01-2022-003047-85

РЕШЕНИЕ №12-11/2023

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 г.                          г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсяникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 06 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Овсяникова А.Н., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 06 апреля 2023 г. Овсяников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Овсяников А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что при разговоре с инспектором ДПС до того момента, как была включена камера, он дал своё согласие пройти медицинское освидетельствование, все протоколы, которые давал ему инспектор ДПС, были незаполненными, он в них не расписывался, административного правонарушения не совершал, представленная суду видеозапись неполная: не содержит его разговор с инспектором после остановки его автомобиля, в котором он давал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Овсяников А.Н. от услуг защитника отказался, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, показал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, под видеозапись отказался, как сказал инспектор ДПС, который ввел его в заблуждение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Крутиченко Д.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании п.4 ст. 30.6 КоАП РФ суд не признает явку должностного лица обязательной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2022 г. в 11 часов 30 минут инспектором ДПС Крутиченко Д.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 04 декабря 2022 г. в 11 часов 20 минут водитель Овсяников А.Н., проезжая на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» возле <адрес> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

04 декабря 2022 г. инспектором ДПС Крутиченко С.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством Овсяникова А.Н. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличествуют запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.В протоколе № от 04 декабря 2022 г. указано, что Овсяников А.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом Овсяниковым А.Н. собственноручно в данном протоколе указано, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, проставление данной записи собственноручно Овсяников А.Н. в судебном заседании не отрицал.

Из протокола № от 04 декабря 2022 г. усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» был передан Д.М.П.

Имеющейся в деле видеозаписью подтверждается отказ Овсянникова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования, также подтверждается проставление подписей Овсянниковым А.Н. в данных протоколах и совершение собственноручной записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Овсяникова А.Н. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Факт управления транспортным средством до момента его остановки сотрудниками ДПС Овсянников А.Н. в судебном заседании не отрицал, что также было подтверждено свидетелем Дехтяревым М.П.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а также достаточными для установления виновности Овсяникова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для истребования дополнительных доказательств, вызова свидетелей судья не усматривает.

Вместе с тем показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.М.П.. о том, что, находясь возле служебного автомобиля, Овсянников А.Н. соглашался пройти освидетельствование, не свидетельствуют о невиновности Овсянникова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Все доводы, указанные в жалобе, в том числе о невиновности Овсянникова А.Н. и о необходимости назначения почерковедческой экспертизы, были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Овсяникова А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана мотивированная оценка имеющимся в деле доказательствам, мировой судья обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными, равно как и обоснованно признал недостоверными показания свидетелей стороны защиты.

Действия Овсяникова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы закона, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность Овсяникова А.Н.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о наличии в действиях Овсяникова А.Н. состава административного правонарушения и являются основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Оснований для признания вмененного Овсяникову А.Н. правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, в связи с чем считает необходимым жалобу Овсяникова А.Н. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 06 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Овсяникова А.Н. оставить без изменения, жалобу Овсяникова А.Н. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья         Е.В. Сухарькова