Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2020 ~ M-2897/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-3745/2020                                                                                  г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-004845-96

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

    при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" к Пахомовой Оксане Валерьевне, Зарубину Максиму Сергеевичу, Зарубину Александру Сергеевичу, Зарубиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги,

установил:

ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с иском к Пахомовой Оксане Валерьевне, Зарубину Максиму Сергеевичу, Зарубину Александру Сергеевичу, Зарубиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просило взыскать с ответчиков задолженность за период с сентября 2017 года в сумме 227 583,60 рублей и расходы по уплате госпошлины.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: Ленинградская <адрес>, на основании ордера администрации № от 18.10.1978.

    Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 1992г., в течение длительного времени, с сентября 2017 года по июль 2020 года они не вносят в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 июля 2020 в сумме 227 583,60 рублей.

    Истец ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в лице представителя Кукса А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Зарубина Е. С надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчики Пахомова О. В., Зарубин М. С., действующий в своих интересах и в интересах Зарубина А. С. на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера администрации № от 18.10.1978.

    Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 1992г., в течение длительного времени, с сентября 2017 года по июль 2020 года они не вносят в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 июля 2020 в сумме 227 583,60 рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Судом установлено, что по состоянию на 01.07.2020 ответчиками не оплачены начисленные им коммунальные платежи в размере 227 583, 60 рублей.

    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в пределах исковой давности за период с 01 сентября 2017 г. по 01 июля 2020 года в размере 227 583, 60 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 5 475, 83 рублей.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 9722 рублей.

    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 9722 рублей, а исковые требования истца были уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для возвращения суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4246,17 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" к Пахомовой Оксане Валерьевне, Зарубину Максиму Сергеевичу, Зарубину Александру Сергеевичу, Зарубиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахомовой Оксаны Валерьевны, Зарубина Максима Сергеевича, Зарубина Александра Сергеевича, Зарубиной Екатерины Сергеевны, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по июль 2020 года в сумме 227 583, 60 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 475, 83 рублей, а всего взыскать – 233 059,43 рублей (двести тридцать три тысячи пятьдесят девять рублей 43 копейки).

    Обязать налоговый орган возвратить ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4246,17 рублей (четыре тысячи двести сорок шесть рублей 17 копеек).

     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-004845-96

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3745/2020