Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-89/2023

64RS0046-01-2022-000258-02

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2023 года          г. Саратов

    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, жалобу Дементьев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции Сигуева Е.В.. от 27 января 2023 года о привлечении Дементьев В.Г. к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции Сигуева Е.В.. от 27 января 2023 года о привлечении Дементьев В.Г. к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей

Судом установлено, что 22.01.2023 года в 13:08:13 по адресу: г.Саратов, ул. им. Шерухдина А.П. д.4 (в направлении ул. Техническая), г.Саратова, водитель в нарушение п.2.1.2 ПДД управлял транспортным средством ХЕНДЭ ГЕТЦ 1.4 GL AT, государственный регистрационный знак №

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9915692283 на момент фиксации нарушения является Дементьев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Дементьев В.Г. в жалобе, поданной в суд просил отменить постановление, поскольку в момент управления автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявлено.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, выполнены указанные требования закона.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 22.01.2023 года в 13:08:13 по адресу: г.Саратов, ул. им. Шерухдина А.П. д.4 (в направлении ул. Техническая), г.Саратова, водитель в нарушение п.2.1.2 ПДД управлял транспортным средством ХЕНДЭ ГЕТЦ 1.4 GL AT, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением об административном правонарушении от 27 января 2023 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксацией совершенного правонарушения, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дементьева В.Г. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.

Наказание Дементьева В.Г. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.

Суд приходит к выводу о наличии вины Дементьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования вмененных в вину пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Дементьевым В.Г. выполнены не были.

Доводы жалобы Дементьева В.Г. о его невиновности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Доводы Дементьева В.Г. о том, что при движении на автомобиле ремнем безопасности он был пристегнут, являются несостоятельными, поскольку опровергаются фотоматериалами по совершенному правонарушению.

При тщательном исследовании фото совершенного правонарушения видно, что в действительности Дементьев В.Г. управляет автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано проверить эти данные.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной    государством    мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено Дементьеву В.Г. в пределах санкции 12.6 КоАП РФ.

Таким образом при таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

решил

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции Сигуева Е.В.. от 27 января 2023 года о привлечении Дементьев В.Г. к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья :