Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5197/2023 ~ М-3565/2023 от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Кирьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 781 руб. 57 коп., судебных расходов – 2 413 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2007г. между сторонами заключен кредитный договор №69791044 на сумму 69 000 руб. под 29% годовых на 367 дней. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 781 руб. 57 коп., которая в настоящее время не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» – Коваленко А.А. (доверенность от 07.03.2023г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кирьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По материалам дела установлено, что ответчик Кирьянов Д.А. зарегистрирован на момент подачи иска (06.10.2023 г.) по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5197/2023 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Кирьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> (660025, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                            О.И. Ермоленко