Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-96/2020 от 08.07.2020

Дело 5-96/2020

72RS0026-01-2020-000311-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов

с. Ярково                                                                      08 июля 2020 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Пальянова А.А.

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2020 года в Ярковский районный суд Тюменской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Пальянова А.А.

Как следует из материалов дела, участковым уполномоченным полиции 05.05.2020 вынесено определение о возбуждении административном расследования и проведении административного расследования, с целью определения размера ущерба, причиненного Пальяновым А.А.

Однако автотовароведческая экспертиза назначена и проведена после возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Между тем, сведения об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, с определением о назначении экспертизы, а также с заключением таковой, не представлены.

Кроме того, рукописные тексты объяснений нечитабельны; объяснение Пальянова А.А. необоснованно содержит ссылку об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что исключает возможность рассмотреть таковое в качестве доказательств, с учётом ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Пальянова А.А. и другие материалы возвратить в ОП №2 МО МВД РФ «Тобольский» для устранения имеющихся недостатков.

Судья                                 Тольков В.А.