Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2024 (13-2467/2023;) от 22.11.2023

Материал № 13-65/2024 (...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                           город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе;

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

с участием представителя заявителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долгодворовой Д. ВлаД.вны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Долгодворовой Д. ВлаД.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Долгодворова Д.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в размере 28 897,30 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата между Долгодворовой Д.В. и ИП ФИО8 был заключён договор поручения на предоставление юридических услуг. Дата между Долгодворовой Д.В. и ИП ФИО8 было подписано дополнительное соглашение № к договору поручения от Дата. Расходы по оплате юридических услуг составили 20 000 рублей.

В рамках заключённого соглашения Долгодворовой Д.В. были оказаны следующие услуги: сбор необходимых документов и подготовка искового заявления от имени Долгодворовой Д.В. по делу №, представление интересов Долгодворовой Д.В. в Дзержинском районном суде Адрес при рассмотрении судом указанного заявления Дата.

10.10.2023    Дзержинский районный суд Адрес удовлетворил заявленные исковые требования.

Кроме того, Долгодворовой Д.В. были понесены расходы на почтовые отправления процессуальных документов в размере 1 897,30 рублей.

Дата между Долгодворовой Д.В. и ИП ФИО8 было подписано дополнительное соглашение № к договору поручения от Дата. Расходы по оплате юридических услуг составили 7 000 рублей. В рамках заключённого соглашения Долгодворовой Д.В. обязались оказать следующие услуги: сбор необходимых документов и подготовка ходатайства о возмещении судебных расходов Долгодворовой Д.В. по делу №; представление интересов Долгодворовой Д.В. в Дзержинском районном суде Адрес при рассмотрении судом указанного ходатайства.

Заявитель Долгодворова Д.В., участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена Дата (л.д. 138)

Представитель заявителя ФИО8, принимавший участие в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТО Корал Тревел Центр», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция Дата, позицию по делу не выразил (л.д. 139).

Заинтересованное лицо ФИО6, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 140-141).

Заинтересованное лицо ФИО7, участия в судебном заседании не принимал, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена Дата (л.д. оборот 139)

Представитель заинтересованного лица ООО «ТУР-БОКС», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 142-143)

Судом были предприняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает заявителя, заинтересованных лиц надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Долгодворова Д.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» с требованием о взыскании денежных средств в размере 101 877, 33 рубля, возмещении компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, судебного штрафа в размере 55 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«исковые требования Долгодворовой Д. ВлаД.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (...) в пользу Долгодворовой Д. ВлаД.вны, ...) стоимость турпродукта в размере 101 877, 33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., штраф в сумме 54 938,66 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3537, 55 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.»

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 10.10.2023 вступило в законную силу 28.11.2023, не обжаловалось.

Для защиты своих интересов Долгодворова Д.В. (доверитель) заключила договор поручения от Дата со ФИО8 (поверенный) (л.д. 123).

Как следует из договора поручения доверитель поручает, а поверенный обязуется совершать от имени доверителя следующие юридические действия: консультации и составление документов юридического характера, представление интересов доверителя в государственных органах и судах Пермского края, заключение мировых соглашений, а также совершение иных действий, связанных с данным поручением в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сторонами договора определена стоимость минимальных услуг, которая составляет:

- от 1 000 рублей – при составлении заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, требующих изучения дополнительных документов;

- от 5 000 рублей за день занятости при представлении интересов доверителя в гражданском судопроизводстве;

- от 3 500 рублей за день занятости при представлении интересов доверителя в органах государственной власти;

- от 10 000 рублей – при составлении апелляционной, кассационной, надзорных жалоб по гражданским делам;

- от 1 000 рублей – при командировочных расходах за каждый день нахождения в командировке на территории Пермского края.

Дата между Долгодворовой Д.В. и ФИО8 заключено дополнительное соглашение № к договору поручения, из которого следует, что доверитель поручает, а поверенный обязуется совершать от имени доверителя следующие юридические действия: сбор, изучение необходимых документов и подготовка искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «ТО Корал Тревел Центр» за неиспользованный турпродукт по закону о защите прав потребителей, представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении указанного гражданского дела (л.д. 124).

Сторонами согласована стоимость оказанных услуг в размере 20 000 рублей, указанная сумма Долгодворовой Д.В. была оплачена в полном объеме Дата, как следует из расписки в дополнительном соглашении № (л.д. 124).

Дата между Долгодворовой Д.В. и ФИО8 заключено дополнительное соглашение № к договору поручения из которого следует, что доверитель поручает, а поверенный обязуется совершишь от имени доверителя следующие юридические действия: сбор необходимых документов и подготовка ходатайства о возмещении судебных расходов Долгодворовой Д.В. по делу №, представление интересов доверителя в Дзержинском районном суде Адрес при рассмотрении судом указанного ходатайства (л.д. 125).

Сторонами согласована стоимость оказанных услуг в размере 7 000 рублей, указанная сумма Долгодворовой Д.В. была оплачена в полном объеме Дата, как следует из расписки в дополнительном соглашении № (л.д. 125).

Согласно материалам дела, в рамках договора поручения от Дата, дополнительного соглашения № от Дата, дополнительного соглашения от Дата, Долгодворовой Д.В. оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления (л.д. 4-5), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 104-105), составление ходатайства о взыскании судебных расходов (л.д. 122), участие в судебном заседании от Дата.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО8 суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, категорию рассматриваемого спора, размер удовлетворённых требований, сложность дела и время, затраченное представителем, непосредственное участие представителя при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг изложенных выше, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесённые им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, учитывая требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» – суд определяет размер расходов ФИО5 на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей, признав указанную сумму разумной, справедливой и соразмерной предоставленным услугам.

Таким образом, с ПАО «Туроператор Корал Тревел Центр» в пользу Долгодворовой Д.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Заявителем понесены почтовые расходы в рамках рассмотрения гражданского дела и рассматриваемого ходатайства о взыскании судебных расходов на общую сумму 1 897,30 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что заявитель понес почтовые расходы в виде отправки претензии в адрес ответчика, что подтверждается чеками от 26.04.2021 на сумму 141, 74 рубль и конверта 13,00 рублей (оборот л.д. 15), направления искового заявления сторонам по делу, что подтверждается описью вложением и чеками от 12.09.2023 на общую сумму 1 142,56 рублей (л.д. 18-21), направления ходатайства о взыскании судебных расходов от 22.11.2023 на общую сумму 306,04 рублей (л.д. 128-129).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 1 897,30 рублей в ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Долгодворовой Д. ВлаД.вны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Долгодворовой Д. ВлаД.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (...) в пользу Долгодворовой Д. ВлаД.вны, Дата ...) судебные расходы в сумме 28 897,30 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                 К.В. Каробчевская

...