Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2023 ~ М-102/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-483/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 г.                                                                                         г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре    Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой А. В. к Сухорослову В. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Казакова А.В. обратилась с иском к Сухорослову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В заявлении указав, что (дата), в результате мошеннических действий, по факту которых возбуждено уголовное дело, она перевела со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на счет Сухорослова В.Н., денежные средства в размере - 145 000,0 руб., 145 000,0 руб. и 50 000,0 руб., всего на общую сумму 340 000.0 руб., при этом в гражданско-правовых и договорных отношениях стороны не состояли. Считает, что указанная сумма (340 000 руб.) является для ответчика неосновательным обогащением. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 340 000,0 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 376 841,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке ЦБ РФ с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств; 128 500,0 руб. в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг по Договору № № от (дата), об оказании юридических услуг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 968,0 руб.

Истец Казакова А.В. и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и извещены.

Ответчик Сухорослов В.Н., как следует из материалов дела, умер (дата) Круг наследников и наследственное имущество, не установлены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчик Сухорослов В.Н., (дата) года рождения, умер (дата), запись акта о смерти № от (дата).

Судом принимались меры направленные на установление круга наследников и имущества Сухорослова В.Н.

По информации Федеральной нотариальной палаты ________ наследственные дела со смертью Сухорослова В.Н., не открывались.

Из ответа нотариусов нотариального округа ________ наследственные дела после умершего (дата), Сухорослова В.Н., не открывались.

По предоставленным нотариусами нотариальной палаты ________ сведениям наследственное дело после умершего (дата) Сухорослова В.Н. не заводилось.

В материалы дела представлено Уведомление филиала ППК «РОСКАДАСТР» по ________ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Сухорослова В.Н., (дата) рождения, на объекты недвижимости.

Из ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности движения, за гражданином Сухорословым В.Н., (дата) рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Меры, направленные на выявление имущества Сухорослова В.Н., (дата) рождения, результата не принесли.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что на дату ((дата)) обращения Казаковой А.В. в Черепановский районный суд ________ с исковыми требованиями к Сухорослову В.Н., к тому времени ответчик был мертв (дата смерти (дата)), исковые требования были предъявлены к умершему лицу.

Повторно, исковое заявление к Сухорослову В. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направлено Казаковой А. В. (дата) и поступило в суд (дата), после смерти ответчика Сухорослова В.Н., дата смерти (дата).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Сухорослова В.Н., никто не обратился, наследственное дело не открывалось.

Судом принимались меры для выявления имущества ответчика, которые результатов не принесли, материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика наследственного имущества.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом, не представлены.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

       Производство по делу по иску Казаковой А. В. к Сухорослову В. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья :                                               подпись                                                           Л.Н. Зенкова.