Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8477/2023 ~ М-7097/2023 от 25.10.2023

К делу № 2-8477/2023

УИД- 23RS0№-75

категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Аноприенко Е.В.,

при секретаре                                Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Дроздова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Экспресс Коллекшн» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Дроздова С.В. (далее ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» (далее займодавец) и Дроздова С.В. заключили договор займа (далее договор). Денежные средства в размере 15 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО5 Между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4 Между ИП ФИО4 и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 61 632,78 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 36 328,65 руб., при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 10 304,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-351/2018-53 от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара отменен.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 328,65 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 304,13 руб., проценты за пользование займом в размере 17,37% годовых от суммы займа (15 000,00 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000,00 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2048,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и Дроздова С.В. заключили договор займа. Денежные средства в размере 15 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

Согласно п. 2.10 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

В соответствии с п. 2.12. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contactили день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Ответчиком условия договора займа были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.    

ДД.ММ.ГГГГ ООО Экспресс Деньги» переименовано в ООО» Микрофинансоввая Организация «Экспресс Деньги Финанс».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО5

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО4 и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-351/2018-53 от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара отменен.

Однако в сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 61 632,78 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 36 328,65 руб., при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 10 304,13 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ответчика проценты за пользование займом в размере 17,37% годовых от суммы займа (15 000,00 руб.), начиная с 06,10.2023 по день фактического погашения суммы основного долга и штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000,00 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 048,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к Дроздова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дроздова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х <адрес> Калмыкской АССР (паспорт 03 15 №) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 328,65 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 304,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,98 руб.

Взыскать с Дроздова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х <адрес> Калмыкской АССР (паспорт 03 15 №) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 17,37% годовых от суммы займа (15 000,00 руб.), начиная с 06,10.2023 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Дроздова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х <адрес> Калмыкской АССР (паспорт 03 15 №) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000,00 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.В. Аноприенко