Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 ~ М-144/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1-188/2023

64RS0008-01-2023-000178-78

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года    р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишагина Ю. В. к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности,

установил:

Мишагин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрации), в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что Мишагину Ю.В. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 12 га, из которых 9 га пашня, 3 га кормовые угодья, расположенная в <адрес>. Истец произвел выдел земельного участка в счет своей земельной доли, за ним зарегистрировано право собственности на 2/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 103,5 га (9 га на 23 доли). Указанный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку Мишагин Ю.В. не оформил право собственности на 3 га кормовых угодий, истец просит признать за ним право собственности на 3 га кормовых угодий.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - администрации, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Из представленных доказательств следует, что Мишагину Ю.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного на основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области от 13.11.1991 года № 291-10, принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначении <адрес>, заключающаяся 9 га пашни и 3 га кормовых угодий (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на 2/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 103,5 га (23 доли по 4,5 га). Указанный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого Мишагин Ю.В. не значится.

Согласно статьей 9 и 35 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый может иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Согласно статье 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № Мишагину Ю.В. предоставлена земельная доля сельскохозяйственного назначения, включающая 9 га пашни и 3 га кормовых угодий, то на 3 га кормовых угодий подлежит признание за истцом права собственности.

Во вне судебном порядке регистрация права собственности истца на 3 га кормовых угодий не возможна (л.д. 14-15).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с признанием за истцом права собственности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Мишагиным Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3 га кормовых угодий из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным реформе и земельным ресурсам Базарно-Карабулакского района Саратовской области на основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенных по адресу: <адрес>».

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий    А.А. Верейкин