Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2021 от 22.09.2021

Дело №1-352/2021

УИД 51RS0002-01-2021-006525-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск                             13 октября 2021 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного органа г.Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Маркитантовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова С.Ю., *** года рождения, ***, судимого:

*** *** районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 17.45 до 17.50 часов Герасимов С.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь от лесополосы, расположенной в адрес***, до адрес***, хранил при себе вещество массой 5,6659 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть наркотическое средство в крупном размере.

*** в 17.50 часов Герасимов С.Ю. был задержан сотрудниками полиции на адрес***. Указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Герасимова С.Ю., проведенного *** в период с 19.00 до 19.25 часов.

Подсудимый Герасимов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, виновность Герасимова С.Ю. полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, результатами исследования и судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний подсудимого Герасимова С.Ю. в судебном заседании следует, что *** в вечернее время около 16.00-17.00 часов он находился по месту жительства, через интернет приобрел героин, за которым проследовал в лесополосу, расположенную адрес***, точного адреса не знает. В указанном месте по имеющимся у него координатам он забрал один сверток *** и положил его в пачку из-под сигарет "***", после пошел обратно. Когда заходил в первый подъезд своего дома, был задержан сотрудниками полиции, при этом пачка из-под сигарет с наркотическим средством находилась у него в руке. Наркотические средства были у него только для личного употребления, кому-либо передавать их не намеревался, понимал, что в забранном им свертке был наркотик. Не оспаривает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г.Мурманску в должности ***. В *** УМВД России по Мурманской области стала поступать информация о причастности Герасимова С.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, а именно к распространению и хранению наркотических средств в крупных и особо крупных размерах на территории г.Мурманска. *** в 17.20 часов было начато оперативно-розыскное мероприятие "***" за адрес***. В 17.37 часов из подъезда №*** указанного дома вышел Герасимов С.Ю. и, пройдя вдоль домов №***, №***, №*** и №*** по адрес***, в 17.42 часов зашел в лесополосу, расположенную за адрес*** в районе *** "***", вел себя настороженно. Выйдя из лесополосы, Герасимов С.Ю. дошел до подъезда №*** адрес*** и зашел внутрь. Поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, в 17.50 часов Герасимов С.Ю. был задержан и доставлен в административное здание
*** УМВД России по Мурманской области. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет "***", внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом *** цвета, мобильный телефон в чехле с сим-картой оператора сотовой связи "***". Кроме того, в этот же день *** в период с 22.42 до 23.15 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", объектом которого явилось помещение адрес***, по месту жительства и регистрации Герасимова С.Ю. В ходе производства обследования жилища Герасимова С.Ю. в комнате, где он проживал, обнаружены и изъяты, в том числе, пластиковая карта *** "***" и стеклянная подставка со следами порошкообразного вещества *** цвета, с помощью которых, со слов Герасимова С.Ю., он делил наркотические средства (т.1 л.д.107-113).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** около 18.50 часов он, а также другой мужчина, в качестве понятых принимали участие в ходе личного досмотра Герасимова С.Ю., у которого в левой руке была обнаружена пачка из-под сигарет "***", внутри которой был обнаружен сверток *** с находящимся внутри порошкообразным веществом *** цвета, а также в кармане куртки обнаружен мобильный телефон "***" с чехлом и сим-картой "***". Герасимов С.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин (т.1 л.д.118-121).

Кроме того, вина Герасимова С.Ю. также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Согласно акту наблюдения *** с 17.20 часов сотрудниками
*** УМВД России по Мурманской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие "***" за местом жительства Герасимова С.Ю. и прилегающей дворовой территорией, в отношении которого поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотически средств. *** в 17.37 часов Герасимов С.Ю., выйдя из адрес***, прошел по дворовой территории домов №***, №***, №*** по адрес***, проследовал в лесополосу, расположенную за адрес*** в районе *** ***. В 17.45 часов Герасимов С.Ю. вышел из указанной лесополосы и проследовал к адрес***, где *** в 17.50 часов был задержан *** (т.1 л.д.18).

В ходе личного досмотра, проведенного *** в период с 19.00 до 19.25 часов, в левой руке Герасимова С.Ю. обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом *** цвета. Герасимов С.Ю. пояснил, что в данной пачке находится наркотическое средство героин для его личного употребления. В правом верхнем кармане куртки обнаружен мобильный телефон "***" в корпусе черного цвета с чехлом и сим-картой "***" (т.1 л.д.20-23).

Согласно справке об исследовании №***и от *** изъятое у Герасимова С.Ю. вещество массой 5,6659 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.27-28).

Указанный вывод также подтверждается заключением эксперта №*** от *** (т.1 л.д.68-70).

Из протокола обследования от *** и фототаблицы к нему следует, что в период с 22.42 до 23.15 часов в ходе обследования жилого помещения по месту регистрации Герасимова С.Ю., расположенного по адресу: адрес***, обнаружены и изъяты, в том числе, пластиковая карта "***" и стекло (***) со следами вещества. Герасимов С.Ю. пояснил, что данные предметы использовал для манипуляций с наркотическим средством (т.1 л.д.50-57).

Согласно заключению эксперта №*** от *** на поверхности изъятой в ходе обследования *** пластиковой карты *** "***" обнаружены следы наркотических средств диацетилморфина (героина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина (т.1 л.д.80-81).

Из заключения эксперта №*** от *** следует, что на поверхности изъятой в ходе обследования *** стеклянной подставки обнаружены следы наркотических средств диацетилморфина (героина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина (т.1 л.д.86-87).

Изъятые в ходе личного досмотра Герасимова С.Ю. наркотическое средство остаточной массой после проведенных исследований 5,5928 грамма, его первоначальная упаковка (***) и мобильный телефон "***", а также изъятые в ходе обследования жилища Герасимова С.Ю. пластиковая карта "***" и стеклянная подставка при производстве предварительного следствия были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.72-73, 74, 89-99, 100-101).

Согласно обвинительному заключению действия Герасимова С.Ю. органом предварительного расследования были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. В судебных прениях в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону его смягчения, указав, что исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, поскольку способ приобретения Герасимовым С.Ю. наркотических средств установлен не был, следовательно, не установлены подлежащие доказыванию обстоятельства.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном заседании была им обоснована и мотивирована.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, вина подсудимого в незаконном хранении наркотических средств полностью установлена в судебном заседании.

Показания подсудимого Герасимова С.Ю. в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления суд признает достоверными и правдивыми, так как они объективно согласуются с иными исследованными по делу материалами, подтверждаются ими, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Судом в основу приговора положены приведенные показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными.

Суд признает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены и представлены органу следствия в соответствии с установленным законом порядком, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о том, что изъятое у подсудимого вещество содержит наркотические средства. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертиз, в связи с чем суд признает справку и заключение экспертов обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Подсудимый хранил при себе вещество, содержащее наркотические средства, до момента его задержания, при этом по смыслу закона не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия подсудимого квалифицированы судом как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Герасимов С.Ю. на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов незаконно владел веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере, а именно хранил его при себе с целью личного употребления, что помимо признательных показаний самого Герасимова С.Ю. подтверждается результатами освидетельствования последнего, согласно которым подсудимый является наркозависимым, при этом не установлено его намерение передать изъятое вещество в распоряжение других лиц.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения такого лица от уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что Герасимов С.Ю. сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотических средств только после его задержания, таким образом, данных о том, что в действиях подсудимого имела место добровольная выдача наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ" размер изъятого вещества массой 5,6659 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является крупным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый не мог не понимать противоправности своих действий, выразившихся в незаконном хранении им при себе наркотических средств, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** Герасимов С.Ю. в *** (т.2 л.д.9-13).

Поскольку подсудимый адекватно ориентируются в обстановке, осознанно отвечает на вопросы суда, активно защищается, заключение экспертов составлено компетентными специалистами и научно обосновано, суд соглашается с ними и признает Герасимова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый Герасимов С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.

Герасимов С.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких; ранее судим; ***; на учете у психиатра не состоит; ***; на учете в
ГОБУЗ "***" не состоит; на учете в ЦЗН г.Мурманска в качестве безработного не состоит; ***;
по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по *** области характеризовался положительно; ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; ***.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, установленный в соответствии с положениями п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку Герасимов С.Ю. совершил тяжкое преступление, имеет судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Других смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Герасимову С.Ю. наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Герасимову С.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку отбытие ранее назначенного реального наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не привело к его исправлению, он вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности в условиях опасного рецидива, что в силу положений п."в" ч.1 ст.73 УК РФ препятствует назначению условного осуждения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Герасимов С.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Герасимова С.Ю. под стражей как лица, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

В силу ст.97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова С.Ю. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите Герасимова С.Ю. в период предварительного следствия адвокатом ФИО3 составляют *** рублей, адвокатом ФИО4. – *** рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвокатом ФИО4 – *** рублей, адвокатом Маркитантовой Н.Е. – *** рублей.

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлениями следователя от ***, *** и ***, судебным постановлением от ***, а также судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитников при рассмотрении дела.

Герасимов С.Ю., будучи ознакомленным с положениями ст.131,132 УПК РФ, от участия защитника в рассмотрении дела отказался, однако данный отказ не был принят судом, поскольку был связан с материальным положением подсудимого, участие защитника признано обязательным.

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, вместе с тем, учитывая, что Герасимов С.Ю. ***, суд полагает возможным освободить его частично от возмещения процессуальных издержек, взыскав в доход государства *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Герасимову С.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Герасимова С.Ю. под стражей в период с *** по ***, а также с *** до даты вступления приговора в законную силу из расчета одни день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Герасимова С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме *** руб. *** коп. (*** тысяч рублей).

Вещественные доказательства:

***

***

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий        подпись        С.В. Никифорова