Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 (2-2012/2022;) ~ М-2156/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-184/2023

УИД: 75RS0025-01-2022-004719-07

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2023 года                                                                         г. Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе

    председательствующего судьи Галановой Д.И.,

    с участием прокурора Зориной Н.В.,

    при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Читинский район», Сутуриной Т. А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии участка с кадастрового учета,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе рассмотрения обращения Алферова И.В. установлено следующее. Администрацией муниципального района «Читинский район» во исполнение положений Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ на основании договора безвозмездно пользования от 04.12.2019 № 713 Сутуриной Т.А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, который частично расположен в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования – реки Смоленая (Смоленка), что подтверждается актом осмотра участка. Указанный договор безвозмездного пользования нарушает права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой водного объекта общего пользования – реки Смоленая (Смоленка). С учетом уточненных требований просит суд признать договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № от 04.12.2019 № 713, заключенный между администрацией муниципального района «Читинский район» и Сутуриной Т.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права безвозмездного пользования Сутуриной Т.А. земельным участком с кадастровым номером №, снятия участка с кадастрового учета.

    Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

    Прокурор Зорина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель администрации муниципального района «Читинский район» Колосов В.Д., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что границы земельного участка изменены, вместе с тем, нарушения не устранены, поскольку часть земельного участка по-прежнему расположена в пределах береговой линии.

Ответчик Сутурина Т.А., извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что иных земельных участков, расположение которых является приемлемым, администрацией в настоящее время не предоставляется, в связи с чем настаивала на сохранении земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Забайкальскому краю, извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило письменный отзыв.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство природных ресурсов Забайкальского края извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по иску не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданам, на основании их заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории, в том числе Забайкальского края, площадь которого не превышает одного гектара.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ основанием для отказа в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование являются обстоятельства, в числе прочего если испрашиваемый земельный участок является участком общего пользования или расположен в границах земель общего пользования, территории общего пользования, если границы испрашиваемого земельного участка, который предстоит образовать в соответствии со схемой размещения земельного участка, пересекают границы земельного участка, который не может быть предоставлен по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 23 настоящей статьи, либо испрашиваемый земельный участок образуется из земель или земельных участков, которые не могут быть предоставлены по указанным основаниям.

Статьей 5 Водного кодекса РФ определено, что водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Водного кодекса РФ следует, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации, за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, и, соответственно, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначена для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ).

В силу ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2019 между администрацией муниципального района «Читинский район» и Сутуриной Т.А. заключен договор № 713 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №. Указанный земельный участок передан Сутуриной Т.А. по акту приема-передачи.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.05.2023 за Сутуриной Т.А. 20.12.2019 зарегистрировано право безвозмездного (срочного) пользования земельным участком.

По сообщению ФГБУ «Забайкальское УГМС» от 24.07.2020 р.Смоленка (Смоленка) имеет длину водотока 20 км.

Старшим помощником прокурора Читинского района Шарафутдиновым М.В., с привлечением инженера МБУ «Центр МТТО» администрации муниципального района «Читинский район» Болотова Э.С., с применением специальных технических средств измерения 01.12.2022 проведен замер расстояния от среза воды реки Смоленая (Смоленка) до характерных точек №№ 1, 8 и 9 границы указанного земельного участка. Установлено, что расстояние от точки № 1 до среза воды составляет 1 м., точка № 9 находится в русле реки, от точки № 8 до среза воды – 15, 15 м. Таким образом, земельной участок с кадастровым номером № частично находится в границах береговой полосы реки Смоленая (Смоленка).

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что земельный участок предоставлен администрацией муниципального района «Читинский район» Сутуриной Т.А. с нарушением требований закона, в частности, без учета установленных действующим законодательством ограничений, в том числе предусмотренных ч.ч. 6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ, что нарушает права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания сделки недействительной.

Кроме того, согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ пресечение действия, нарушающих права на землю граждан осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку суд пришел к выводу о признании договора безвозмездного пользования спорным земельным участком недействительным, подлежат применению последствия его недействительности в виде прекращения права пользования Сутуриной Т.А. на указанный земельный участок и снятия его с кадастрового учета.

Доказательств изменения границ земельного участка с учетом требований действующего законодательства стороной ответчиков суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп. 9, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 рублей.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.12.2019 № 713, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7524000811) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.07.2023