Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 ~ М-553/2022 от 10.03.2022

Дело №

УИД 05 RS 0№-51

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 220 593,60 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 5405, 94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 220 593,60 руб., и взыскании судебных расходов в размере 5 405,94 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ХМАО- Югра АО, <адрес>, был поврежден автомобиль марки Хонда, регистрационный знак Р223ВА186 (собственник ФИО4).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак 0796РК86.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ННН 3014163345 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО4 направил в адрес АО "СОГАЗ", которое застраховало гражданскую ответственность ответчика по страховому полису № ННН 3014163345, заявление о прямом возмещении убытков.

В порядке - ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» осуществило г-ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму 220 593,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12 05.2021г.

АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. В ходатайстве, приложенном к иску, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ХМАО - Югра АО, <адрес>, был поврежден автомобиль марки Хонда, регистрационный знак Р223ВА186 (собственник ФИО4).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак 0796РК86. Ответчиком были нарушены требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ННН 3014163345 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке части 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО4 направил в адрес АО "СОГАЗ", которое застраховало гражданскую ответственность ответчика по страховому полису V ННН 3014163345, заявление о прямом возмещении убытков.

В порядке - ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» осуществило г-ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму 220 593,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12 05.2021г.

Разрешая спор, суд исходит из того, что изложенные обстоятельства в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО являлись основанием для обращения АО «СОГАЗ» с регрессным требованием к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения.

Указанный вывод согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, сумма государственной пошлины в размере 5405 (пять тысяча четыреста пять) рублей 94 копеек, уплаченная АО «СОГАЗ» при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 220593 (двести двадцать тысяча пятьсот девяносто три) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» уплаченную при обращении в суд государственную госпошлину в размере 5405 (пять тысяча четыреста пять) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова