Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2024 ~ М-708/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1280/2024

УИД 42RS0005-01-2024-001644-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 апреля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой Елене Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Третьяковой Е.Н. был заключен кредитный договора № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 358414,00 руб. под 14.90%/27.80% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

Все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2021, на 18.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 743 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.02.2022 года, на 18.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 741 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109141,29 руб.

По состоянию на 18.02.2024 г. просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 362508,10 рублей из них: 332356,46 рублей – просроченная ссуда, 28736,13 рублей – просроченные проценты, 487,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 343,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 579,01 рублей – неустойка на просроченные проценты, 5,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик не погасил образовывавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2021 г. по 18.02.2024 г. в размере 362 508,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6825,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 358414,003 руб. под 14.90%/27.80% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования (л.д. 7-18).

Между сторонами был заключен договор посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора на имя ответчика открыт банковский счет и перечислены в безналичном порядке денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 36).

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.432, ст.433, ст.434, ст.435, ст.438 ГК РФ - истец акцептировал условия оферты ответчика.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика (л.д. 36, 52-53).

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2021 года, на 18.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 743 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 08.02.2022 года, на 18.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 741 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 141,29 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Установлено, что на 18 февраля 2024 года общая сумма задолженности составляет 361 580,00 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 332356,46 рублей; просроченные проценты в сумме 28736,13,20 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 487,41 рублей (л.д. 52-53).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 332356,46 рублей; просроченные проценты в сумме 28736,13,20 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 487,41 рублей.

По поводу требований истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в сумме 343,95 рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме 579,01 рублей, а также неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,14 руб. суд учитывает следующее.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание сумму займа, предоставленную ответчику по договору; установленный договором размер процентов за пользование займом; суммы, выплаченные ответчиком в счет погашения займа и процентов за пользование им, период просрочки исполнения обязательств, за который образовалась неустойка в заявленном размере, и не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 825,08 рублей (л.д. 20), указанные расходы истец просит взыскать с Третьяковой Е.Н. в свою пользу.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Третьяковой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 825,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой Елене Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Третьяковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: Текстильщиков пр., 46, г. Кострома Костромская область, 156000, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2024 г. в размере 362 508,10 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 332 356,46 руб., просроченные проценты в сумме 28 736,13 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 487,41 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,14 рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме 343,95 рублей; неустойка на просроченные проценты в сумме 579,01 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1280-2024 Заводского районного суда г. Кемерово.