Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3410/2020 ~ М-2876/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-3410/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмагомедова Х.М. к Матюшовой Г.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмагомедов Х.М. обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требования) к Матюшовой Г.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что согласно составленной Матюшовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года расписке последняя обязался погасить имеющуюся перед истцом задолженность по договору коммерческого найма жилого помещения в сумме <данные изъяты>., уменьшенную по соглашению сторон до <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем в указанный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Магомедов А.К.

Истец Нурмагомедов Х.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Нурмагомедова Х.М. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец Нурмагомедов Х.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, поскольку истец Нурмагомедов Х.М. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░